最渴望得奖的是这种人：有一点水平，但他的水平还不足以确保全世界能认识他，让历史能记住他，因此他需要一个奖来证明自己，以进入某种“行列”。

　　诺贝尔奖很霸道！因为它没有竞争者，貌似奖金也是最多的。对于物理、化学、生物、经济这类专业性很强的奖项我们没有意见，理由很简单：不懂嘛！因为不懂，只好毕恭毕敬地赞同。但对于文学奖我们却可以评头论足一番，只要你识字就行。

　　有人说诺贝尔文学奖严重偏向欧美，从数量上看是这样。还有人说诺贝尔文学奖非常遗憾的错过了许多文学大师，比如托尔斯泰、卡夫卡、普鲁斯特、乔伊斯等。其实这种想法是太把诺贝尔当回事了，所有的评选都不可能没有“偏向性”和“遗憾”。有人会为戛纳电影节、威尼斯电影节、柏林电影节、奥斯卡电影节的的偏向性而遗憾吗？不会，因为用不着把全部希望寄托在一个电影节上。可是诺贝尔文学奖却把所有的文学奖都压趴下了，好比电影界里只存在一个戛纳电影节！这是一个谜。因为不争，所以不败。

　　最渴望得奖的是这种人：有一点水平，但他的水平还不足以确保全世界能认识他，让历史能记住他，因此他需要一个奖来证明自己，以进入某种“行列”。真正的大师都不在乎得奖，因为他们沉溺在自己的“游戏”中就得到满足。据一位诺贝尔评委介绍，托尔斯泰之所以没有获得诺贝尔奖是因为托氏在《复活》中诋毁了基督教。按照这种标准莎士比亚若活在当代十之八九不能获奖，因为莎翁著作中的话语会更加刺激那些“理想主义”的评委们。爱因斯坦并不是因为相对论而获奖的，一些评委认为相对论需要接受“时间的考验”，后来一位年轻的评委奥森提出一项折衷方案，让爱因斯坦的另一项研究成果——光电效应理论获奖。这样诺贝尔物理学奖才没有令自己太丢脸。爱因斯坦的二三流理论获奖，顶级理论则没有。老想着获奖是一种二三流人物的心态。

　　中国籍人士从未得过诺贝尔奖（华裔不算），很想要，却得不到，这很难受。许多事情都有“第一次”，没得到之前想像她很美妙，跨过这道坎就觉得没什么。就像去年中国成功的举办了奥运会，破处了，国民的心态就和谐了。压抑得太厉害就会产生“XX苦闷”、“XX压抑”的症状。这就是把“第一次”太当回事造成的。著名的心理学祖师爷弗洛伊德就是这样，他死前一直认为诺贝尔评委会颁奖给他，结果没有，这成了他的心病。

　　“举国体制”让我们拿了奥运金牌第一，为何就拿不了区区一个诺贝尔奖呢？这是因为创意是“举国体制”所举不起来的。许多国人在反思国内的教育、科研体制，我感觉国人太严肃了，缺乏一种游戏的心态。兴趣是最好的老师，最好把科研工作和文学创造当成游戏来玩。“献身”？许多孩子也献身于网络游戏，一不小心就玩出一个绝世高手来。只要一小撮孩子将游戏的兴趣放在科研和文学上就行了——对他们来说这只是玩。韩寒就是一个例子。你越想着获奖就越严肃，越严肃就越没兴趣，越没兴趣就越没创意。反之以游戏的心态去玩，一不小心就玩出个牛顿、爱因斯坦来。

　　一些世界顶尖的艺术大师（比如小提琴大师梅纽因）来过中国，他们去艺术学校访问，惊叹道：“这些孩子技术这么好，怎么练的？我们在这个年龄时的技术绝对没有这么好！”这些孩子长大后变成大师了吗？没有。他们都是被家长逼着练的。球王贝利也来过，也发出过类似的感叹。曾被球王称赞过的那些孩子日后成为球星了吗？没有。大家都知道国足的脚很香。这就是“玩”与“练”的差别。

　　因此，最好的体制就是尽情地让孩子们玩耍的体制，不要老有造就“XX世纪新新人类”的念头，顺其自然就好了。去他的诺贝尔！

·美国总统奥巴马获诺贝尔和平奖 09/10/09

·德国女作家穆勒爆冷夺得诺贝尔文学奖 09/10/08

·稀土世界 中国为王 09/09/28

·谁在影响中国时尚？ 09/09/26

·星巴克 小企业的百年之路 09/09/22

观点网关于本网站版权事宜的声明:

观点网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为客观提供更多信息用。凡本网注明“来源：观点网”字样的所有文字、图片等稿件，版权均属观点网所有，本网站有部分文章是由网友自由上传，对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如对稿件内容有疑议，或您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请您速来电020-87326901或来函guandian#126.com（发送邮件时请将“#”改为“@”）与观点网联系。