城市观点论坛中国行_2009年度论坛 - 不确定经济走势下的房地产
香港高铁为何迟迟不上马?

  香港高铁的争议,除了菜园村征地问题,还有一个核心问题在于,纳税人的钱应该怎样花?

  一说起关于香港高铁的争议,身边的朋友马上变得立场鲜明,一种认为,为了香港经济发展的大前提,必须牺牲小我,因此菜园村的那些不愿搬走的村民,显得不够大气,而且有要挟政府的嫌疑,为了要更高的赔偿。另一种声音则认为,民主的本质,在于保障社会中的弱势群体,小部分人,没有争议,那才是可悲的事情,至于争议影响了工程进展的速度,甚至可能影响经济发展的速度,那就要看,到底一个社会,对个人的权力更加尊重,还是把经济快速发展放在最前。

  香港高铁的争议,除了菜园村征地问题,还有一个核心问题在于,纳税人的钱应该怎样花?从原先的三百多亿港元的预算,到现在的六百五十二亿港元,香港的高铁被称为全球最贵的高速铁路,因为26公里长的路线,平均每公里要花大约25亿港元。

  花钱不是问题,问题在于这些投资到底何时能够回收回来?政府摆在大家面前的,是高铁兴建可以增加的就业职位,带动的GDP,以及未来带来的庞大经济效益,但是正如回收时间是一个没有人能够确切回答的问题一样,未来的经济收益,同样也不过是专家画出来的一个大饼而已,准不准确,谁也不知道。或许会超出预期,但也可能好像当年对迪斯尼的估计,让人跌眼镜。

  除了投资,还有路线的问题,反对的声音认为,高铁站放在西九龙,中间没有停站,无法让新界居民受惠,拆得却是他们的房子,只能眼睁睁看着铁路经过。而且,市中心的交通已经饱和,这样的设计,是否欠缺周密考虑?当然,政府的回应是,高铁主要还是服务来往香港的旅客,当然应该直通市中心。于是问题又来了,香港是否需要这样一条昂贵的高铁,来吸引游客呢?这样的投入和产出,是否成正比呢?

  中央政府不断催促,连铁道部官员也开头希望香港放弃争议,包括很多内地的民众也认定,香港实在是动作太慢,这样最终只会被边缘化,因为错过了一个融入内地经济快速发展的大好机会。特区政府当然很着急,甚至被形容为,“拚了老命也要通过拨款”,不知道是因为整治压力,还是来自于经济增长的担心。毕竟,大型基建投入,是刺激经济的最有效最快捷的方式。但是香港社会是否真的如此着急呢?从街头的抗争声音,立法会里面,议员们利用技术手段,让拨款申请一拖再拖,至少可以看到,在这个问题上存在争议和分歧。

  在一个不是只有一个声音的地方,政府的施政也好,大型工程上马也好,当然遇到的困难和阻挠要多的多,因为不同的利益团体也好,不同的民间组织也好,都在为自己所代表的人争取最大的利益。虽然这样的结果会影响效率,但是至少在这样的博弈过程当中,能够保障弱小团体和个人的权益不会无声无息的遭到侵害。

  内地高铁发展快速,很多人看不惯香港的拖拉,但是那些批评香港的民众们有没有这样想过,如果因为高铁的兴建,拆迁的是你的家,或者高铁造好了,却发现原来自己无法收益,因为票价太高,或者路线设计和自己无关,服务的只是少数人,你是不是心甘情愿的牺牲小我?是不是会羡慕香港,至少在决定之前,你有表达自己诉求的机会?

  香港高铁的拨款方案,特区政府在明年一月八号又要闯关,一批八零后的年轻人已经呼吁,到时候要包围立法会,监督立法会议员投票。他们这些天在电影院门外发传单,因为香港不少的文化人敢看,看完电影阿凡达,马上联想到了菜园村的居民,以及兴建高铁的不公。

  这是一个现实,虽然西方社会正在反思看重物质,轻视精神的结果,但是谁都知道,阿凡达里面的大团圆结局,更多的只是美好愿望,因为当经济利益放在眼前的时候,大多数的人,会自觉或者不自觉地成为攻击土著人的外来者。所以,原本觉得,这些八零后在高铁问题上的执着有点点过,但是如果一个社会被经济利益主导,看不到其他的时候,没有这些有点点过的年轻人的呼喊,还有谁为那些无权无势的个人说话?

相关文章

·香港今拍百亿豪宅地块 或破单价纪录 09/12/28

·新华社专访温家宝总理全文 09/12/27

·可口可乐收购汇源:失败后的深思 09/12/27

·中移动副总裁张春江接受调查 或为电信系统30年最大涉腐案 09/12/27

·保监会向社会征求险资投资不动产意见 09/12/27

观点网关于本网站版权事宜的声明:

观点网刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为客观提供更多信息用。凡本网注明“来源:观点网”字样的所有文字、图片等稿件,版权均属观点网所有,本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如对稿件内容有疑议,或您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请您速来电020-87326901或来函guandian#126.com(发送邮件时请将“#”改为“@”)与观点网联系。