这样的争执总比一些娱乐花边新闻的有意义，娱乐八卦的“恩怨情仇”与你们有多大关系，而CPI之与房价之争，却有着现实的意义。

　　这两天发现很多网友也在争议时寒冰和任志强的相互“攻击”，用攻击这个词语是因为两位博文中都有语言攻击味道，在此，并未有对两位有不尊敬之意。

　　两位代表的是不同层次的集团，时寒冰是普通百姓的代言人，而任志强是开发商的代表，因此，两者的交锋当然更能碰撞出火花。

　　关于两人这次的争执，我认为，争执有利于将不同的意见“台面化”，让我们更清楚的明白两者的观点，更能看清楚目前房地产市场的一些谜团。在博文中，两者关注的焦点是房价是否影响CPI？我想，时寒冰作为经济学界比较有影响力的人物，以及经济趋势研究的学者，在房价是否影响CPI这样的基础问题上，不至于不知道。因此，关于任志强批判其不懂经济学基本常识，用CPI中不含房价因素，批驳时寒冰关于房价走高影响CPI的观点。时寒冰说，“……我认为，通货膨胀正在发生，而非什么预期，房价上涨就是对通货膨胀的确认。根据比价复归原理，房价之后，将带动一系列价格的上涨。”（时寒冰博客）我想，时寒冰的意思是这样的，由于目前CPI统计中，不包含房价因素，因此，目前的CPI统计在其根本上被稀释了，也就是人为的降低了，因此，目前的高房价是对真实CPI上涨的确认。根据比价复归原理，其他产品的也会出现上涨。因此，即使是人为稀释的国家统计的CPI也会出现上涨。

　　其实，关于任志强的“忍无可忍”，我也看了其关于CPI不包含房价的理论。“遗憾的是国家统计局已多次解释过CPI中并不含房价因素，不管房价是上涨还是下跌都与CPI的直接统计与计算无关。CPI中只计算房租的变化，而不是房价的变化。……而统计局的数据明确的告诉了全世界人民，中国的房地产并未出现资产价格的暴涨和泡沫，同样也没有影响CPI的暴涨和通胀。”(任志强博客)任志强在博文中表述，前面引用国家统计局表述，CPI数据统计不包含房价因素，同时，又引用统计局的CPI数据，证明房地产市场根本没有泡沫证据。这也就是时寒冰人为任志强的“可爱”之处。我想，他们的争执是正常的，只有争执才能让我们辨明谁是为谁说话？只有争执才能让事情更加明白，才能看清目前高房价的市场浑水中是否有真正的独具慧眼者。

　　我当然认为时寒冰回应中有些意气的成分，但是，我同意时寒冰的理论和观点。毕竟，任志强，人家都声称自己代表开发商了。既然代表开发商就不会唱衰楼市，这是必然的。因此，任志强再提什么理由，我都不会暴跳如雷、声嘶力竭的驳斥，毕竟，他就是代表“唱多”楼市一派的。

　　有人批判时寒冰和任志强在作秀，以及无聊等等，那么这么说，我们每个参与的人也都无聊，既然无聊你还在说什么，证明你不比他们无聊吗？有些人就是喜欢带着面具，指桑骂槐，见人说人话，见鬼说鬼话。把这当作一个噱头，炒作自己。

　　但是，我认为，这样的争执总比一些娱乐花边新闻的有意义，娱乐八卦的“恩怨情仇”与你们有多大关系，而CPI之与房价之争，却有着现实的意义。

　　第一，为中国统计局建言，认为目前CPI走低，是在忽略高房价的因素下产生的，因此，目前的CPI被严重的低估；

　　第二，为目前高房价做一次台面上的争议，低CPI高房价，是否有违公平？

　　第三，为更多的人关注高房价提供了争议的焦点；

　　因此，时寒冰和任志强争议具有非常好的现实意义。

·从石家庄拒绝“洋名”看城市规划 09/10/25

·华远股东大会通过贷款10亿议案 09/10/15

·李明俊：如何应对过重的房地产税负 09/10/15

·现场直播：2009城市观点论坛西安行 09/10/15

·曹景行任经济台总顾问 与潘石屹任志强开节目 09/10/14

观点网关于本网站版权事宜的声明:

观点网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为客观提供更多信息用。凡本网注明“来源：观点网”字样的所有文字、图片等稿件，版权均属观点网所有，本网站有部分文章是由网友自由上传，对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如对稿件内容有疑议，或您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请您速来电020-87326901或来函guandian#126.com（发送邮件时请将“#”改为“@”）与观点网联系。