建设部“新闻乌龙”的缘由

来源: [观点网] 时间: 2007-12-06 19:00

致信编辑

打印

评论

　　究竟是哪方面出了问题呢？是张院长越俎代庖、散播“谣言”吗？问题显然没那么严重。

　　莫非是建设部的新闻发言制度出了问题？

　　11月4日，一篇《建设部酝酿重新设计我国住房体制》的文章引起业内的关注，文章提到，建设部专家、华东师范大学东方房地产学院院长张永岳表示，未来我国住房体系可能分成三大部分：一部分人群完全由政府解决住房问题，一部分以市场方式解决，中间部分以市场和政府补贴相结合，从而将我国住房体制和保障制度复盖至全部人群。

　　消息一出，媒体哗然。显然，张院长的这一说法正中了多数被高房价压得喘不过气的人的“理想”，于是，对旧制度的“批判”，对新体制的“期待”的文字开始充斥报章，评论家开始为新体制的未来描绘蓝图，甚至对未来可能出现的问题提出种种“建议”。

　　然而令人啼笑皆非的事实是：在这些被送到印刷厂的文字尚未变成铅字的时候，建设部已通过网络媒体出来辟谣：“建设部向新民网称，这则报道有问题，张永岳发表的言论并不能代表建设部官方立场。建设部正在通过正当程序对此事展开调查，追究相关人的责任。建设部向新民网表示，等有了明确说法将向社会公布。(新民网11月5日)”

　　究竟是哪方面出了问题呢？是张院长越俎代庖、散播“谣言”吗？问题显然没那么严重。回到报道的原文＜建设部酝酿重新设计住房制度＞，张永岳透露的是建设部上月在厦门举行了一次内部会议，会议讨论了住房保障工作、目前房地产市场形势以及对我国住宅制度的设计。

　　至于未来我国住宅体系可能会分成三大部分的说法，仅仅是张院长的推测，但见诸网络的报道多引用诸如《建设部酝酿重新设计我国住房体制》的标题，网络媒体显然赚足了受众关注的眼球，但如此断章取“题”，媒体的“客观”与“准确”再难觅，或许网站可以暂时增加点击率，但长此以往，媒体或将失去公众的信任。

　　Google中国区总裁李开复对此显然深有体会，一次在接受平面媒体采访时，他谈了中美学生的差异，客观地列举了中美学生各自的优点和不足，并针对这些不同之处提出了对中国学生的建议和期望。但随后在网络上刊载的文章中，网络编辑对标题的“制作”让不少人对李开复产生了怨言：第一批网络转载文章标题多是：《李开复寄语大学生：一直抱怨永难成功》；到了第二批网络文章标题成了：《李开复：大学生找不到工作怪自己》；而到了第三批网络文章，标题已经成了：《李开复对现代大学生失望：找不到工作怪自己》。

　　美国资深传媒人Jim Lehrer曾说过：“媒体的第一职责是说实话。我们的核心竞争力应该是我们的客观、公正、深度，而不是哗众取宠。”