一座伟大的城市，凭什么必须要存有伟大的大学，它只需要有留住人才的伟大本领就可以了。

　　一个郭德纲拯救不了中国相声界，同样，一个深圳大学，也撑不起深圳发展的未来。一座伟大的城市，凭什么必须要存有伟大的大学，它只需要有留住人才的伟大本领就可以了。

　　夜郎锅王的一文《向上提升，还是向下沉沦:深圳面临大学长考》最近在深圳这个小圈子里激起一波涟漪，文章以弘法寺开篇，在下不才，依葫芦画瓢，也以弘法寺开篇好了。

　　弘法寺陈年趣闻

　　据说近几年弘法寺的香火很旺，旺到什么程度，在下不太清楚，不过倒有耳闻弘法寺的和尚颇有武僧风范。

　　那是2006年的事情，弘法寺数十名手持棍棒的僧人及寺院保安由山上冲下直扑正门售票处，公园保安及售票员见大批僧人来势汹汹，自料不敌而急忙逃走，寺院人员于是从容地捣乱售票处，打碎玻璃窗，得手后拉队回山，整个过程大约10分钟，无人受伤。后来听说，冲突导火线是仙湖公园与弘法寺因门票而起纠纷。

　　弘法寺的方丈法号释本焕，今年已有103岁高龄，前几天站还出来劝都市人学会“放下”：我们大家都死死抱着这个“我”，放不下这个“我”，既然放不下，也就提不起；能够放得下来，才能提得起。这番话颇有禅意，只是不知释老前辈在说“放下”的时候，老友欠他的那120万巨债是否已经“放下”了。

　　我佛不该替深圳挨板子

　　关于弘法寺还有很多趣事，在深圳呆了几年的，总能听到一两则，以上只是随手捻来。

　　别看我对佛门大不敬，揭人短，但要将一座寺庙的香火旺不旺强归因于这座庙所在的城市大学好不好，我也要说一句：夜郎锅王的这顶帽子扣得可够大的。一个简单的例子，香港大学如何跟黄大仙的香火是否又有直接的关系？

　　说得直接点，在“深圳整体失去了胸怀世界、敢于梦想的广阔视野、奋斗精神、成长方向，陷入了空前的迷茫、迷失”的情况下，弘法寺不单无过，反而有功，是它让迷途的人们找到了精神的依靠，是它给了人们心灵的慰籍；“深圳在历经二三十年风光无限的改革开放和高速发展后，一流大学、一流名师的缺失”，与弘法寺更是扯不上一点关系，试问深圳哪间大学主攻的是佛学？

　　本人对佛门再不敬，也知道佛门的事归佛门，教育的事归教育。家里着火了，不找失火原因，反怪家里的泥菩萨没有尽到保护的责任，这简直是混蛋逻辑！

　　大学的品性

　　帖主又引经据典提出“城因大学而生”，并列举了一串我们耳熟能详的名字：耶鲁城之于纽黑文、爱丁堡之于苏格兰、哈佛、麻省理工之于波斯顿、斯坦福之于加利福尼亚州，还有英国的剑桥大学、德国的海德堡大学等等。

　　在下不才，但有一个小小的发现，夜郎锅王列举的似乎没有一家是公立学校。在常人看来，公立和私立学校的区别主要表现在学费高低和教育质量好坏这两个方面。但对学校管理当局来说，公立和私立的最重要区别不在上述两个方面，而在管理学校的自主权上。

　　以耶鲁大学为例，其除了有“以书为重求知为主”的传统，还对自己的独立自治极为珍视。甚至在十六世纪中页，耶鲁就曾诉诸法庭，用法律手段最终确立学校的独立地位。

　　深圳哪所大学有这样的魄力？全中国有哪所大学有这样的魄力？这么问会让有些人脸上挂不住，其实不必跟国外比，省得有些人又拿“中国国情”说事儿，跟历史比比就行了。

　　深圳一个“大学”足矣

　　拿近日新闻炒得很火的校长实名推荐制来说，这个制度并不是什么新鲜玩意儿，根本不是今天创造出来的。早在民国的时候就已经风行，并因此培养了大批的高素质人才。不仅没有这么大的负面反响，反而有些还被传为了佳话。

　　可是现在为什么那么多人反对？地球人几乎都知道，目前国内各地的中学校长们，远非民国时期的那些中学校长们可比，他们不一定就是终身以教育为业的职业教育家，但可差不多都是公务员，他们不会顾虑因为不负责任地推荐而丧失了自己作为校长的教育家声誉，也不会担心因为不负责任地推荐而丢掉了饭碗。

　　“办大学首先要去官化、去行政化”——南方科技大学新科校长朱时清的这句话我是认同的，却不认为“三十年改革开放，深圳最大的‘后腿’毋庸置疑在大学教育上”。众所周知，深圳的身份是经济试验田，而非政治试验田，深圳大学没有理由在30年后的今天来挨这个板子，它已经完成了它的历史使命，它不承担深圳发展的未来，也承担不起。

　　到底深圳需要多少大学？在下认为，只要以书为重求知为主，对自己的独立自治极为珍视，一个足矣！一个这样的大学，足以撑起深圳发展的未来。在这个梦想实现之前，那么还是现实一点，想想怎么样留住人才吧！

·11月24日广州、深圳楼市成交排行榜 09/11/25

·华南城投资50亿连云港建“华东城” 09/11/25

·华润置地深圳华润中心落成 总投资60亿 09/11/25

·卓越置业获建行200亿元授信 09/11/25

·众厦地产：深圳楼市周报（1116-1122） 09/11/24

观点网关于本网站版权事宜的声明:

观点网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为客观提供更多信息用。凡本网注明“来源：观点网”字样的所有文字、图片等稿件，版权均属观点网所有，本网站有部分文章是由网友自由上传，对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如对稿件内容有疑议，或您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请您速来电020-87326901或来函guandian#126.com（发送邮件时请将“#”改为“@”）与观点网联系。