美国的次贷危机和金融危机，引发人们对市场经济模式选择的深层思考，反映在世界各国的报刊上出现了不少醒目的标题，如："金融危机重创英美模式"、"美国发展模式将发生重大转折"、"全球转变发展模式"、"金融危机标志凯恩斯主义归来"、"中国模式给世界带来启迪"；还有的从社会制度层面论述市场经济模式问题，如："自由资本主义制度走上末路"、"马克思对资本主义的观察是正确的"、"社会主义是拯救世界的唯一途径"，等等。在这些标题下，从市场经济模式的高度上，深入剖析次贷危机的根源及其经验教训，颇具新意。回顾改革开放30年来我国所创建的社会主义市场经济模式，发挥其优势和长处，吸取次贷危机的教训，对于进一步改进和完善这一模式，是十分有益的。

　　一、自由资本主义市场经济模式缺陷的大暴露

　　这次次贷危机和金融危机发生在自由资本主义市场经济高度发达的美国，决不是偶然的，其原因虽然有多方面的因素，但由表及里，从其体制和制度上看，最根本的还是市场经济体制和制度模式问题。

　　当今世界各国的市场经济模式，可以从两个层面三种类别加以区分。从制度层面考察，可以分为资本主义条件下的市场经济和社会主义条件下的市场经济两大类。从体制层面考察，则可以分为完全自由放任的市场经济模式、有一定宏观调控的市场经济模式和以政府为主导宏观调控下的市场经济模式三种模式。

　　最初的西方国家实行自由市场经济体制，正如马克思所揭示的由于市场竞争的盲目性，资本主义私有制和社会化大生产的基本矛盾作用的结果，必然导致周期性经济危机。特别是1929～1933年世界性经济大危机以后，暴露出自由市场经济的严重缺陷，产生了主张政府干预经济进行宏观调控的凯恩斯主义。二次大战后资本主义国家的市场经济又暴露出更多的问题，迫使西方国家不断调整市场经济，可以说至今已没有单纯的自由市场经济，都是计划与市场相结合、公私混合型市场经济。只是取决于各国不同的政治经济、社会和文化等因素，各国政府的干预方式和强度、宏观调控程度不同而已。按照一些经济学家的分析，当今西方国家的市场经济模式大体可分为五类，即：美国的宏观需求干预模式、以瑞典为代表的"福利国家"模式、法国的指导性计划模式、德国的社会市场经济模式和日本的政府主导型市场经济模式。

　　美国的宏观需求干预模式，特点是微观经济由市场导向，政府通过财政货币政策和立法进行干预，实行必要的宏观调控。这种模式的自由度和开放度都比较大，经济活跃，对技术进步推动作用大；缺陷是没有长远的发展战略目标，不制定国家发展计划，经济增长和社会发展缺乏稳定性。自里根政府以来，美国的历届政府领导人信奉新自由主义，崇尚市场调节天然合理论，主张政府干预越少越好，所以也有学者把它称之为自由资本主义市场经济模式。虽然不很确切，但反映了这种模式的政府干预和宏观调控较弱的缺陷。而这些缺陷正是次贷危机和金融危机爆发的主要成因。突出表现在以下三方面：

　　一是高利润刺激，次级抵押贷款规模过于扩张，累积风险增加。次级贷款生成的条件主要是当时美国长期处于一个低利率的状况，而房价处于不断上升过程中，在低利率的条件下提供利率比较低的贷款，让低收入家庭也能买得起房，因此次级贷款受到了低收入者的欢迎。同时，对贷款人也有高利润的刺激，在进行证券化的贷款中，次级贷款创造的利润比其他类型贷款产生的利润要高出3～5倍，很有吸引力。在这双重作用下，规模急剧扩张，从2001年1200亿美元扩展到2005年的6250亿美元，增长了5倍，占到整个美国抵押贷款的46%。随着规模的扩张，风险也随之增加。当还款利率进入浮动期后，借款人的还款压力急剧增加，大约20%的贷款进入浮动期后还款额要增加50%。同时，2003年美联储连续25次提高联邦准备金率，整个利率水平上升，这就使风险大大增加，发展到普遍还不起贷款必然导致危机。

　　二是监管缺失，管理乏力。房利美和房地美是抵押融资业的巨头，也是克林顿政府在大力提高住房自有率过程中的关键参与者。在20世纪80年代，美国住房自有率比例始终没有超过65%，当时克林顿政府想要增加拥有自有住房的美国人的数量，该计划的一项关键性的内容就是促进"两房"的扩张。时任住房和城市发展部长的亨利·西斯内罗斯说："我们开始把提高住房自有率作为美国在这个历史时期的明确目标，房利美和房地美成了该计划的一部分"。布什总统也曾承诺创造一个"人人拥有住房的社会"，"两房"则在帮助政府实现让1000万美国人拥有自己第一套住房的目标。

　　"两房"利用政府支持的背景大发横财。这两家公司以低于市场水平的利率借款--因为大家都认为有政府担保偿还，然后用这笔钱购买按市场利率支付的抵押贷款，格林斯潘把利率之间的这种差别称为"丰厚的差距"。预算局的研究发现，这个差距在1995年时值39亿美元，到2004年，预算部门估计它值200亿美元。由此"两房"在一段时间内出现无节制的扩张，在向投资者销售捆绑式抵押贷款的领域，它们成为了领军企业，随着投资者的猛增，它们的利润也大幅增长。

　　"两房"正是利用这种丰厚利润在国会和政府中寻求代理人，以维护其特殊地位。批评者一直在围绕可能产生的恶果发出警告，然而在华盛顿政界，本来有多次机会采取行动的人士却坐视不管，以致发展到局面不可收拾的地步。1992年10月众议院围绕一项旨在为"两房"设立新的管理机构的议案展开了辩论，一方认为要加强监管，警告说，"两房"正在"从服务于大众的机构变成少数股东赚钱的机器"；另一方则说："两房是为公众服务的，他们降低了抵押贷款的价格，不应过多束缚他们的手脚"。这样，国会决定设立一个软弱无力的管理机构：联邦住宅企业监督办公室，该机构的预算必须经国会批准，因资金不足而无法管理。在十多年后，联邦住宅企业监督办公室在一份报告中说："房利美的说客展开行动，确保我们得不到充足的资金，只能在年度拨款程序当中把我们的预算交由国会审批。高级管理层的目的显而易见：迫使我们严重依赖房地美的资讯和专业技巧，其实就是让房地美自己管理自己"。国会还希望让"两房"不受约束地购买抵押贷款，于是明确规定，"两房"不需要象其他金融机构那样在手头持有大量现金。这样导致次级贷款无限制地扩张，终于爆发危机。

　　三是对房地产市场调控不力，形成严重泡沫。"两房"及其经营的次级贷款曾经被人看作美国房地产市场繁荣的动力所在，在前5年中美国的房地产极为繁荣，大量低收入者贷款买房，投资者积极购买抵押贷款债券，推动美国房价节节上升，一般估计上涨了60%以上，由此房价泡沫大大增加。到了2006年美国的房价开始下降，这就马上导致客户无法承担提高的利率，房价下跌又让他们无法按房价转手房子，还不起钱以致只能放弃房产，这就导致金融机构坏帐急剧增加。据美国抵押银行家协会5日发表报告说，今年第二季度，美国有超过400万的贷款购房者存在拖欠还贷情况，约占美国贷款购房者9%；而次级住房抵押贷款购房者拖欠还贷的比例高达21%。报告说，收入下降是贷款购房者拖欠还贷的第一大原因，但与此同时，放贷机构审查过程不严格和房地产市场投机活动也是造成拖欠还贷的重要原因。

　　房地产泡沫膨胀关键是美国政府放弃了宏观调控。格林斯潘在五年房地产业繁荣期间多次发表不会出现全国性房价崩溃的预言，他在回答议员的责问时说，之所以没能预测房价大幅度下挫，是因为美国从没经历过那种情况，"眼下的危机显示，它比我能想象的广泛得多"。格林斯潘认为，投资者盲目投资与次贷有关证券是导致危机的原因之一。批评者认为，格林斯潘在过去十年的初期阶段将利率定得太低，刺激了房地产业繁荣，但这种繁荣又后续无力。监督和政府改革委员会主席韦克斯曼认为美联储、财政部和政交会都有错，最根本的是"我们的调控者变成了推动者，对市场智慧的信任无穷大，通行的论调是，政府调控不对，市场永远无错"。格林斯潘的基本观点是"无拘无束的自由市场是优秀经济的根基"。现在他承认其观点中的严重缺陷。

　　上述这三个成因交互作用的结果，必然引发次贷危机。而次贷危机的关联效应又进一步扩散和加重了危机。从房价泡沫破裂到购房者还不起贷款，引起金融信贷机构坏帐，金融证券大幅下挫，导致金融危机，虚拟经济又影响实体经济，造成全球经济下滑。可见，美国的次贷危机和金融危机是20世纪30年代大危机以来，自由资本主义市场经济模式缺陷的又一次集中表现。

　　二、中国特色社会主义市场经济模式的特点和伟大创举

　　我国改革开放30年来最重大的成就，是在邓小平理论的指导下，经过实践中的不断探索，逐步形成了具有中国特色的社会主义市场经济体制模式。

　　从高度集中的计划经济体制转换到充满生机和活力的市场经济体制，确立经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制，这是前无古人的伟大创举，又是一场深刻的革命性变革，由此开启了社会主义市场经济新模式。

　　传统观点认为，市场经济是资本主义的特征，社会主义只能搞计划经济。邓小平的突出贡献就在于打破了把市场经济与社会主义对立起来的传统观念，明确指出计划和市场都是经济手段，市场经济作为社会资源配置的方式，它是发展生产力的方式方法，不存在姓"社"、姓"资"问题，资本主义可以用，社会主义也可以用，把社会主义与市场经济结合起来，既创立社会主义市场经济新模式，又开辟了中国特色社会主义新道路，极大地丰富发展了科学社会主义理论。

　　社会主义市场经济模式的精髓，是把坚持社会主义基本经济制度同发展市场经济结合起来，既充分利用市场经济的活力，又充分发挥社会主义制度的优越性。虽然市场经济本身作为经济方法和手段，不存在社会制度属性，但任何具体的市场经济又总是同一定的社会基本制度、特别是所有制相联系的，是在一定的经济条件下存在并起作用的，社会主义市场经济体制是同社会主义基本制度结合在一起的，因而必然呈现出它的特殊性。主要体现在以下三方面：

　　一是在所有制结构方面，社会主义市场经济是建立在公有制为主体、多种经济成分共同发展基础上的，它同建立在资本主义私有制基础上的市场经济是有原则区别的。一方面各种所有制企业平等竞争，有利于活跃经济调动企业的积极性，提高经济效率；另一方面，公有制为主体，在社会总资产中国有和集体资产占优势，国有经济在关系国民经济命脉的重要部门和关键领域占支配地位，对整个经济占主导地位，可以保证社会主义方向，使经济发展为人民谋福祉。

　　二是在分配制度方面，社会主义市场经济实行以按劳分配为主、多种分配方式并存的制度。坚持按劳分配为主体，可以充分体现劳动者的主体地位，尊重劳动在社会财富创造中的决定性作用，多劳多得，少劳少得，合理拉开收入差距，通过竞争鼓励先进，促进效率提高；按劳分配与按生产要素分配相结合，有利于调动投入资本、技术、管理、信息等生产要素的积极性，促进生产发展，收入提高。同时，社会主义制度下还可以通过收入政策、税收政策和社会保障政策，来调节收入分配中的差距，防止两极分化，实现共同富裕。这同资本主义制度下追求高利润的剥削、贫富悬殊，形成鲜明的对照。

　　三是在宏观调控方面，社会主义市场经济是社会主义国家宏观调控下的市场经济。可以集中人民的意志，制定长远发展规划，把计划调节和市场调节结合起来，发挥两种手段的长处，避免其盲目性等短处；可以集中人力、物力和财力搞重点建设，促进经济社会较快发展；国家手中掌握了国有经济命脉和大量国有资产，具有强大的经济实力，进行总量控制和结构控制，综合运用各种手段实行全面调节，保证国民经济持续稳定协调发展。

　　总之，社会主义市场经济具有明显的政治优势和经济优势，可以把市场机制的活力和宏观调控结合得更好，既充分发挥市场在资源配置中的基础性作用，又针对市场的缺陷和不足，十分重视政府在社会总资源配置中的引领和协调作用，从而可以较好地避免资本主义周期性经济危机。在这次世界性金融危机面前，中央作出的一系列应对措施，证明社会主义市场经济的优越性。

　　从1978年到2008年中国发生了巨大变化，改革开放30年，实现了发达国家上百年才完成的同样程度的工业化、城市化和社会转型。30年，中国经济保持年均10%的持续高速增长，步入中等收入国家行列。30年，城乡人民生活水平发生翻天覆地的变化，从缺衣少穿到总体步入小康。30年来的改革开放和经济发展的实践证明，具有中国特色的社会主义市场经济模式是经得起实践检验的，国际舆论普遍认为它创造了"中国奇迹"，充分肯定这一模式的成功。

　　三、进一步完善社会主义市场经济模式的几点建议

　　从发展的角度看，社会主义市场经济有一个不断完善的过程。我国的社会主义市场经济体制已基本建立起来了，但仍然存在着一些深层次的矛盾和问题，特别是从美国次贷危机和金融危机的经验教训看，还必须进一步改进和完善这一模式。

　　1、坚持市场化改革的基本方向，规范市场经济秩序。

　　我国的市场化导向改革是采取渐进方式进行的，有一个逐步推进的过程，至今仍有不少方面要进一步市场化，例如政府行政性审批过多，行政性收费过滥过宽，价格形成机制不健全等等，都有待进一步深化改革。那种认为市场化已过头，否定市场化改革方向的观点是站不住脚的。而更为重要的是整顿市场经济秩序，规范市场经济健康运行。所以要加强法制建设，做好立法、司法、执法工作，加强监管，注意克服市场经济的缺陷，使市场经济纳入法制化轨道。那种鼓吹"市场天生正确"、"市场万能"、"无为而治"的观点也同样是片面的。

　　2、完善和改进宏观调控，实现经济的持续稳定增长。

　　改革开放30年来，我国在宏观经济调控方面取得了长足的进步，进一步完善宏观调控需要在以下几方面加强和改进：一是在调控的目标上不能单纯追求经济增长率，而是要综合考虑就业率、物价指数、国际收支等指标，经济增长也不能光看速度，而是要重质量、科技含量和效益，总目标应是实现经济持续稳定健康发展、充分就业、物价稳定和国际收支基本平衡。二是在宏观调控的方向上，应在及时掌握经济信息正确判断的基础上，根据不同时期的倾向性问题有所侧重，在经济过热时以抑制性政策为主，而当经济萎缩时，则以扩张性政策为主，并要视情况变化随时转换，以有利于实现调控目标。在当前次贷危机引发的国际金融危机，经济增长放缓的情况下，中央采取了适度宽松的货币政策和积极的财政政策，以扩大投资、扩大内需，保持经济平稳增长，这是完全正确的。三是在调控手段上，坚持以间接方式调控为主，各种方式搭配使用，在我国应充分利用社会主义制度的优越性，同时发挥计划手段和必要的行政手段的作用。四是决策方面要高度重视经济信息的收集、整理、评价和分析，有利于作出正确的判断，以取得良好的调控效应。

　　3、加强政府监管，重在制度建设。

　　市场经济的趋利性，常常会引发追求私利而损害经济社会甚至自然平衡的行为，次贷危机是典型的事例。在我国较长时期内普遍存在的贪腐行为、收入差距扩大和自然环境污染等问题，都是市场经济缺陷的反映。因此，政府必须运用政治的、经济的、法律的、道德的和舆论的各种手段进行有效的监督管理。当然过去那种管得过多过死的做法要避免，但决不能放松监管，更不能搞"无为而治"。监管重在制度建设和法制建设，用法律制度规范市场经济行为，使利益驱动机制受到制约，被限制在合理范围内，不致造成破坏性影响。

　　4、强化市场经济的社会主义特性，充分发挥政治经济制度优势。

　　美国次贷危机和金融危机爆发的事实，反映了资本主义自由放任的市场经济模式存在严重缺陷。格林斯潘承认这是1929～1933年世界性大危机以来百年未遇的又一次大危机。其深层原因除了市场经济本身的缺陷之外，还反映了资本主义制度本身基本矛盾的制度性固疾。不少论者认为，证明马克思《资本论》中的基本观点是正确的，只有社会主义才能拯救世界。因此，在我国的社会主义市场经济模式中，应进一步强化社会主义的特性，充分利用社会主义政治制度和经济制度的优越性，例如：集中力量办大事、宏观计划指导、公有制为主体的经济基础、"以人为本"科学发展以及人民当家作主等等，可以有效地克服市场经济的缺陷和资本主义制度的弊端，使经济社会协调发展，人民生活随经济发展得到逐步改善和提高，共享经济社会发展的成果。

·世界第一高楼的停建与中国第一高楼兴建 09/01/18

·金融危机中国冲击波 09/01/18

·内房企欠债难还 外资投行处境尴尬 09/01/15

·底特律：迷茫之城 09/01/13

·外资套现 抛售上海物业 09/01/11

观点网关于本网站版权事宜的声明:

观点网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为客观提供更多信息用。凡本网注明“来源：观点网”字样的所有文字、图片等稿件，版权均属观点网所有，本网站有部分文章是由网友自由上传，对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如对稿件内容有疑议，或您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请您速来电020-87326901或来函guandian#126.com（发送邮件时请将“#”改为“@”）与观点网联系。