现在有人说中国能够提前走出低迷,但我不同意这句话。什么叫走出危机阴影?危机在那里,你就一直在阴影里面,你怎么可能不受影响呢?应该是摆脱低迷,恢复正常增长,摆脱衰退状态,摆脱增长率下滑的状况。
就我们自己的调整,从13%降回到8%、9%,四五个百分点那是多少GDP啊,一大批产业受到冲击,一大批企业受到调整,这也是痛苦的过程。
这一次调整过程,不是一年调整能够完成的,甚至不是两年调整能够完成的,也许需要三年时间基本完成调整。我们高增长五年,13%,应该说不大不小的泡沫,调整过来,上一次我们用多长时间?七年。这一次如果用三年的时间能够调整过来,已经很不错了。
我们的长期问题更多一点
大家老问,是不是有新政策出台?
已有政策还没有落实,先看看效果,你现在指望新的政策也不合适、也没有理由。
危机也总会过去,有了全世界各国的联手救市,大家共同来应对危机,这个危机比过去可能更快一点过去。真正需要思考的是长期问题了。
我们的长期问题更多一点,需要改革,进一步改革,进一步调整经济结构的问题。
长期来讲,我们最大的问题是储蓄太高、消费太低。短期说要提高消费,太难。所以我们不得不靠政府投资刺激经济。短期投资,发一点消费债,或者家电下乡。家电下乡刺激多少需求?最近有一个调查,农民消费率是99%,那个钱都花了,很多农民钱都花了,孩子上学还没有着落了,你说你能从农民那面扣出多少需求来?真正问题是调整经济结构。
资源税问题、国有企业垄断性分红问题,所得税过高,中等收入阶层所得税过高问题,社保体制问题等等,这些体制改革,才能解决中国储蓄率过高、消费过低的根本问题,这不是短期政策能够解决的。短期政策你要花钱,花钱得有一个说法、得有一个制度。社保体制不改革,你想给农民花,怎么花?他自己帐户都没有建立。
长远来讲,中国要想再实现30年增长,我们还有很多事情要做。我们的国企垄断问题、民营经济发展的问题、包括金融市场进一步发展问题,我们这一次逃过一劫,但是逃过一劫原因之一,我们很谨慎,中国是对的,这一次是中国的谨慎得到了回报。我们没有听国际顾问、专家们的建议,马上开放市场什么的,我们非常谨慎,逐步开放、逐步改革,这是对的。但是反过来这一次危机也反衬出我们还多么的弱小、多么的不发达。
大家知道当时美联储救市第一个举措是什么?是禁止股市上面对金融机构的股票做空。
有股指期货你才能做空、做多,你才能做这个,我们连这个都做不了。我们整个经济发展,我们金融工具、我们的创新,还是很低水平的。我们这一次躲过一劫,是小孩不生大人病。因为我们慢慢长,而不是拔苗助长,所以长得更好。人家会说中国小孩长得很健康,但毕竟你还是小孩,毕竟还需要发展。
别再瞧不起实业
这一次金融危机给我们教训是回归实业,别再瞧不起实业。金融业要发展,服务业也要发展,但是它们跟实业要有一个比例关系,脱离了这个比例关系,盲目的又去搞什么高端服务业,赶超美国、赶超发达国家,那是另一个陷阱。
我们的人均GDP才两三千美元,美国是发美元国家,是为世界服务的金融市场,所以它的服务业大一点,我们的经济结构要是跟美国一样,就完蛋了。
我们中国这个发展阶段搞一点制造业,有什么不好?只要天下有人穿皮鞋袜子,就一定要有人制造皮鞋袜子。除非你跟我说建楼不要钢铁水泥,用电脑打出来就可以,只要有钢铁水泥的需求,就有人生产钢铁水泥。不是做电脑就好看,做皮鞋袜子不好看,皮鞋袜子意大利做得也很好看。做企业最重要不是你做什么,做企业最好看是挣钱,不挣钱就不好看。
最近《纽约时报》、《金融时报》刊载了一些文章,谈发达国家也要重视制造业,也不要盲目脱离制造业。实业倒闭破产,我卖废铜烂铁还可以卖一点钱,金融说没就没了。
实业来钱慢一点,但是稳定一点。金融来钱高一点,但是风险大一点。各行各业,只不过风险大的,当时挣得多一点,但是风险来了,损失又多一点。从逻辑上讲,都取决于你自己能不能做,会不会做,能不能比别人做得好。而经济结构也不是政府定的,也不是学者定的,经济结构,只要我们有这个要素,是市场供求决定,有怎样的供求就决定怎样的结构。
这些问题,从企业角度、经济发展角度,也是我们的教训。
·央行:一季度新增信贷4.6万亿 09/05/06
·危机背后 09/05/06
·国美能走多远? 09/05/06
·上海雄心的未知数 09/05/06
·央行:2009第一季度货币政策执行报告 09/05/06