艳照门已经是08年的往事，但是司法程序还没有结束，陈冠希在加拿大越洋作证，涉案的电脑技术员史可雋，被控不诚实取用电脑罪，案件排期在四月六日在香港进行审讯。

　　这名技术员要面临法律的制裁，而所有观看了照片，并且在那里作出不同评论的人们，不单单不会承担任何法律的责任，很多人，到现在还站在道德制高点，指责当事人们的道德低下。不知道这次事件造成的公众效应，是否会成为法官裁判时考虑的因素，案件正在审理中，因此也不便多加评论，最终由法庭给出一个结果。

　　倒是可以继续思考这样的问题，名人的隐私，边界到底在那里？人们为何如此热衷于八卦窥探名人的隐私？如果没有市场，媒体也好，个人也好，不会花力气，或者有兴趣充当狗仔队，去把名人的隐私曝光，而这样的市场是如何来的？人性中天生从窥探隐私中取得快感？还是社会风气导致的一种集体趣味？有怎样的受众，就有怎样的媒介？还是媒介创造出这样的市场？

　　在讨论艳照门的时候，不少人的理由是，他们被自己喜爱的偶像所欺骗了，原来他们所喜爱的人，并不是他们想象当中，或者是营造的公众形象那样子的。对于这一点，说到底还是公众利益的问题，如果这个名人，他在社会上的角色，关系到公众利益，那末一些被视为隐私的事情，因为和他/她的个人品德有关，牵涉到个人诚信问题，当然需要走入公众的视野。

　　比如成龙当年因为小龙女的事件的表现，有民众要求取消他香港旅游大使的称号，私生活原本是个人隐私，但是因为涉及到公职，也就不再简单。有香港小超人之称的李泽楷，01年被美国媒体曝光，并没有在斯坦福大学毕业，而在电讯盈科的网页上，标明他是斯坦福大学毕业，报道出来之后，李泽楷表示，电盈网页是同事的技术性错误，将有关资料抄错，而当他发现在网页上出现错误时，已实时要求同事纠正。媒体和公众之所以对小超人的学历如此八卦和严谨，是因为，作为一个上市公司主席，所提供的资料，必须准确，不然有欺骗投资者的嫌疑。同样的，在谈到名人的隐私问题的时候，公职人员，特别是官员，必须承受一点，那就是，自己个人生活隐私中的一部分，也是受到公众监管的，公众有权有更高的要求。

　　但是如果只是一个在娱乐圈的明星，隐私当然是和大众毫无关系的，只有那些半红不黑，渴望出名的，才会利用大众的窥探心态，拿自己的生活隐私来作为炒作的资本，而在现在这个社会，这一套还真能走得通。真正的艺人，给与大众的，是自己的作品，是自己的工作，而不是营造出来的自己这个人。

　　如果大众，不爱作品，却爱上这个艺人的全部，也就是说，大众造成了这个炒作包装就能成功的环境，那只能说:太傻太天真了。有一天偶像的形象轰然倒塌，算是当头一棒，醒醒吧。

·睡衣外穿也成了时尚 09/01/20

·章子怡一露五得 09/01/15

·台湾辜家身陷“阿扁门” 08/12/14

·揭秘：腾讯奥运报道“秒杀原理” 08/08/19

·华人置业收购战：TCI打黑拳 刘銮雄练铁布衫 08/07/10

观点网关于本网站版权事宜的声明:

观点网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为客观提供更多信息用。凡本网注明“来源：观点网”字样的所有文字、图片等稿件，版权均属观点网所有，本网站有部分文章是由网友自由上传，对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如对稿件内容有疑议，或您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请您速来电020-87326901或来函guandian#126.com（发送邮件时请将“#”改为“@”）与观点网联系。