博物馆“封闭”还是“开放”？ 从南京博物馆馆长停职说起

某开发商在朝天宫举办商业发布会一事，这两天在南京城里闹的沸沸扬扬。朝天宫所属的南京博物馆馆长因未向上级部门报批活动而被调查。有消息说，这位馆长成为了国内首个因为举办商业活动而被调查的馆长，一时间引发全国媒体的广泛关注。

一时间，南京坊间舆论分为两派。一派观点是，将国有文保单位和公共文化资源提供开发商用于商业用途，不符合博物馆保护与利用原则，因此馆长停职是理所当然。另一派的观点则为馆长叫屈，在文保单位办个商业活动，就被直接停职，南京文保力度太大，甚至有些过激。全国有不少文保单位举办商业活动的先例。

在笔者看来，报不报批和能不能批，这其实是两回事，要一分为二的看。第一是程序问题，即馆长有没有报批是程序问题，第二是观念问题， 即文保单位能不能举办商业活动？

本次事件中，上级主管部门撤下南京博物馆馆长的核心理由是：“市博物馆主要负责同志在国家级文保单位举办商业活动，未履行任何报批手续，属于擅自许可，严重违规”，在这个理由下，馆长被停职的理由充分，并不冤屈。朝天宫这么大、这么重要的历史文化建筑群，不能任由一人私自做主。

或许此时有不少人叫冤，说北京故宫也有商业活动，北京太庙和长城上也有商业活动，怎么没见人家的馆长被停职啊？说到这儿，那首先得查看下北京等地这么多商业活动有没有报批，如果报批了，自然程序合法，如果没有报批，那就是上级部门监管不力。

再强调一下，报不报批和能不能批，其实是两回事。话说回来，假如这位南京博物馆馆长向上报批了，上级部门主管会同意吗？从南京相关主管部门对此事件的态度来看，很显然：“不会”。

正是南京文保部门在通报上所说的一些话却引发了热议，“国家文保单位和公共文化资源提供开发商用于商业用途，不符合文博场馆保护与利用原则”。

这句话给了“叫屈派”理由，如杭州博物馆里跑男撕名牌、长城上有《星球大战》做推广、北京太庙里的推介会等等。在文保单位做商业活动，如果能保证文保文物安全的前提下，有利于提升文保单位的知名度和美誉度。

在笔者看来，文保单位商业化运营即不能管得过松，也不宜管得过严。管得过松，容易出现毁伤文物的风险，而管得过严，文保项目则高高在上，拒人千里，不利于市民的认知和关注。因此，文保单位需要制定和公示相关的规定和制度。平衡，是文保部门最难做而需要做的。

事实上，南京作为中国历史文化古都，古迹文物众多，南京城一直处于城市改造与文物保护的两难困境中，古城保护、城市发展、百姓利益这三者如何统筹，这是一个敏感且复杂的命题。“拆”和“保”是一对矛盾，文保单位的“封闭”与“开放”也是一对矛盾。

而眼下，南京正在打造“博物馆之城”，近年计划将打造100个博物馆，目前已经打造48个博物馆，还要打造52个博物馆。这么庞大的博物馆群，该如何运营？如何取得更大的社会效益？“封闭”还是“开放”？矛盾能否统一？需要社会才智的共同思考，而文保主管单位的管理观念也需要兼听则明。

文/（霄飞地产工作室 尹霄飞）

免责声明：本文内容与数据由观点根据公开信息整理，不构成投资建议，使用前请核实。