　　面对今年以来的经济下滑局面，早前很长一段时间，财政政策并未发挥逆周期调节功能，不仅不“积极”，反而过紧。相反，货币政策承担了更多财政功能，比如央行定向降准、再贷款、创新金融工具政策力度加大。此外，大量预算软约束企业融资需求仍然旺盛，间接推高了实体经济融资成本。因此，要改变货币政策越俎代庖行为，防范改革缺乏协调性对实体经济带来的风险，加快财政支出与财税改革是核心。

　　货币政策与财政政策作为传统宏观政策手段，其相机抉择对熨平经济周期至关重要。本来，依靠财政货币两条腿走路可以更加稳健，但笔者发现，早前很长一段时间，财政政策并非积极，反而过紧。相反，货币政策定向投放实际上承担着更多财政功能，而财政货币边界混淆实际上孕育着较大风险。

　　在笔者看来，货币当局最主要的担忧便是恐怕资金供给增加之后，中小企业无法得到贷款，资金仍旧重返预算软约束的企业，因此采取定向。可见，央行此举实属无奈，毕竟财政改革，加强国企和地方融资平台预算约束应是财政改革与国企改革需要努力的方向。而正是由于改革缺乏协调性，财税改革过慢才导致如今这种困局。

　　但是，今年5月以来，上述变化已经在悄然发生，5月财政支出增速提升至20%以上，地方政府自主发债尝试，深改组第三次会议亦对财税改革进行顶层设计。在笔者看来，如果财政政策能够切实发力，无疑将有助于破解经济迷局，而财税改革的全面推进或带来今年最大的改革红利。

　　从长远来看，财税改革是全面推进改革的重中之重。十八届三中全会明确了财税改革的三大方向，即改善预算管理、完善税收制度、理顺财权与事权。在笔者看来，上述三大领域改革牵一发而动全身，不仅为经济改革，也涉及到民生问题与政府职能转变，是诸多改革能否有效推行的重要保障。正如全面深化改革领导小组第三次会议所提出，财税改革不是解一时之弊，而是着眼长远机制的系统性重构。

　　例如，财税改革的加快有助于缓解新型城镇化进程的资金困境。早前召开的深改组第三次会议将财税与户籍列为重点，正是出于切实推进以人为本城镇化的考虑。要知道，当前全国农民工总量达到2.6亿人，全国留守儿童超过6000万人，城乡流动儿童超过3500万人，向上述人群提供与城镇市民均等的社会保障与公共服务显然存在庞大资金缺口。若想化解资金困境，财税改革特别是理顺中央地方财权与事权必须提速。

　　在金融改革全面推进之时，加快财税改革对于防范金融经济风险也越来越重要。可以看到，在众多改革的贯彻实施之中，金融改革可谓领先一步。毫无疑问，金融改革的快速推进有利理顺资金价格形成，提高资金利用效率，也有利于金融服务实体经济。

　　但如果财政改革、国企改革等领域不能有效推进，大量预算软约束部门存在不仅推高了社会融资成本，让中小企业步履维艰。同时，也导致大量僵尸企业出现，降低了经济活力，加大了金融风险。总之，财政改革滞后于金融改革，效果恐怕很难令人满意，也违背金融服务实体经济的初衷。

　　如此看来，财政政策发挥作用，财税改革加速推进，对于当前稳增长、调结构、控风险都是至关重要的，可谓是化解当前经济困局的关键。值得肯定的是，决策层对财政的重要意义已经明确，伴随着支出加大、对财税改革顶层设计的通过，财政过紧、改革滞后的状况有望改变。在此之上，如果改革与微刺激能够同时发力，下半年中国经济有望扭转向下的趋势，达到或接近7.5%的政府目标。

　　沈建光瑞穗证劵亚洲公司董事总经理首席经济学家

（审校：杨晓敏）

关注观点新媒体
官方微信二维码