奥运期间受到老布什赞许的秀水街，再次遭遇了麻烦。

　　2月15日，秀水街市场对第三批8个被控售假的商户进行封摊处理：1个在地下一层经营箱包的摊位，7个在3楼和4楼经营手表、化妆品的摊位。其间，封摊人员遇到了摊主及其“亲友团”的抵抗；一老太太还在地上打滚，坚决不让保安靠近自己儿子的摊位......

　　2月6日，秀水街第一批和第二批遭遇封摊处罚的14家商户已经以用益物权(用益物权是以物的使用收益目的而设立的物权，用益物权又叫他物权，指在他人之物上设立的物权)纠纷为由，将秀水街公司和提供公证书的知识产权公司负责人——英特普罗公司董事长胡棋一并告上了法院，并已在朝阳法院立案。

　　以下是综合中国青年报报道——

　　售假？封摊！

　　2008年12月初，秀水街公司与英特普罗公司在法院的主持下共同签署了一份“和解协议书”。协议的主要内容是“由商标权利人提供侵权线索，由市场开办者进行处理的模式进行”。按照这份协议，只要5家国际品牌公司在中国的代理方英特普罗公司持公证书来举报，秀水街市场就需要对公证书中指明的商户执行停业整顿7天的处罚决定。协议还明确规定，如果商户自愿向英特普罗公司缴纳5000元维权费，则可把停业整顿的时间改为3天。

　　2009年1月15日，在北京市第二中级人民法院，英特普罗公司向秀水街公司提交了5本由北京市中信公证处出具的公证书，声称他们在秀水街市场发现有30家商户在销售假冒的LV、CHANEL、BURBERRY、GUCCI、PRADA共5个世界知名品牌的箱包、鞋、袜等商品。根据事先签订的协议，这些商户将分4批停业整顿，每批持续7天。

　　2月8日上午9点半，北京秀水街市场有限公司依据北京英特普罗知识产权代理有限公司向其提供的公证书，以涉嫌售假为名，准备对市场内的7家商户进行封摊处罚。但在场商户却手持公证处的一份“证明”，强烈质疑英特普罗代理公司出具的售假公证存在“证据不足”，并与市场管理人员和保安发生冲突。

　　在这两次封摊冲突事件中，摊主们对于秀水街的执法权限提出了质疑。

　　《北京市生活消费品、生产资料市场管理条例》第二十三条第四款的规定，市场服务管理机构发现商户违法行为后应及时制止，并向有关行政管理部门报告。根据这个规定，认定违法行为和对违法者进行处罚都应该是工商行政部门，秀水街市场根本没有封摊的权力。而“缴纳5000元维权费，则可把停业整顿的时间由7天改为3天”的规定在摊主们看来更是违法。

　　两封公开信

　　2月12日，秀水街市场和英特普罗公司各自发出一封公开信。

　　上午，英特普罗公司提供给媒体一封公开信，声明“这一事件所涉及的协议，是英特普罗作为BURBERRY、CHANEL、GUCCI、LV和PRADA五个国际知名品牌权利人的代理人，为解决和平息权利人与秀水街市场及其部分商户的侵权纠纷，以权利人的名义与秀水街市场订立的。”根据协议约定，“未经权利人授权，我们不便就公证购买侵权商品的取证过程做出说明”，澄清自己“不可能未经权利人的同意，自对方当事人处接受利益，或者向对方当事人要求或者约定利益。”

　　12日下午，秀水街市场在《致五大品牌权利人的公开信》中表示，假货在秀水街市场“摊上看不见，顾客买得到”的现象有客观存在，管理难度极大。但“英特普罗公司提供的信息错误百出、张冠李戴”。希望作为知识产权权利人的5大品牌能回答两个问题，一是“在贵国公证书能否作为认定售假事实的证据”？二是“英特普罗以公证需要花钱为由，向每家商户索要5000元所谓的‘维权费’是否经过贵方授权？”

　　另外，秀水街市场已拿出三千万元“知识产权保护专项基金”，用于商户的销售转型；建议5大品牌也“拿出一定资金，专门用于贵国消费者的知识产权教育”。

　　秀水街市场总经理汪自力认为，商户对公证书打假提出质疑是有一定道理的。首先，公证员未能全程监督整个购买过程。有的公证员是在权利人全部购买后，予以登记并出具的公证书。其次，公证书未能明示购买过程。打假公司提供的《公证书》上只有一张所谓的假货照片，然后写上摊位号，既没有录像、录音，也没有正在交易的照片。一张照片旁的批注是“由代理公司把实物带回公证处拍的照片九张”。第三，公证书未能明示实际销售者，而商户的信誉卡和发票等证据未能提供。

　　不是冤家不聚头

　　1989年底，北京市工商局将零散的摊贩们组织到一条十字街上，“秀水街”渐渐成名。初期的秀水街成名于丝绸类商品，不过，随着中国成为很多知名服装品牌的制造地，秀水街的“名牌”商品开始增加。2006年，秀水街市场调整定位，拿出3000万元“产权保护专项基金”，用于商户的销售转型，并取得一定成果。

　　据了解，目前秀水街市场的中华老字号已经达到19家，并拥有全世界最大的“中国裁缝店”。丝绸、珍珠、瓷器、茶叶、工艺品等完全没有知识产权问题的民族文化特色业态已占市场营业面积的60%以上。

　　与此同时，售假现象至今并没有完全根除：一些商户不在明处售假，而改为私下交易；有的导购瞒着摊主卖假；还有的游商到秀水招徕生意后再进行场外交易。对此，秀水街公司的监管也实为不易。

　　近日，英特普罗公司前台多了两名保安。

　　董事长胡棋介绍，自从2月4日起，数十名自称是秀水街商户的人在每个工作日均聚众到英特普罗公司的办公场所抗议，甚至一度闯入英特普罗公司的办公区域大声喧哗、敲打门窗。

　　胡棋对秀水方面把他们冠名为“洋王海”的说法也十分不满。他说：“首先王海是消费者，而我们是一家产权代理公司，我们的所作所为代表的不是自己，而是权利人即5家国际知名品牌。”此外，他声称，作为一家在国内外享有一定知名度的产权代理公司，英特普罗公司不是专业的“打假公司”，在公司的委托人中，既有国际知名品牌的权利人，也有中国民族品牌的权利人。

　　但让人们印象更深的是，英特普罗公司自从1998年成立以来，以公证打假的办法，从2005年至今与秀水街公司先后打过的两次官司。

　　2005年4月25日至5月13日，同样是上述5大品牌的维权代理人英特普罗公司，在秀水街市场以公证的形式分别从摊主李某等经营的摊位上购买了假冒5大品牌的商品，并向北京市第二中级人民法院起诉，状告秀水侵权，要求商户及市场承担连带赔偿责任，赔偿损失。经过一审和二审，2006年春，北京市高级人民法院终审判定，秀水街市场及5家售假商户侵权事实成立，共同赔偿5大品牌公司各两万元。

　　2006年6月7日，NBA、Nike、Puma等23家国际品牌联合维权企业与北京部分市场服务管理机构共同签署了《关于加强市场管理及时有效制止售假行为的谅解备忘录》。在签署该协议的北京市场服务管理机构名单中，秀水街名列首位。备忘录中，双方约定由英特普罗公司为秀水街公司提供商户销售假冒名牌的信息，并向其提供充分的证据，包括相关公证书、鉴定书、授权书等文件，秀水街服装市场则必须建立起有效的保障机制，协助对方追究在市场内销售侵犯知识产权商品经营者的法律责任。

　　“在第一次执行过程中，因英特普罗公司提供的信息错误百出、张冠李戴，我们被商户诉至法院，并蒙受损失。之后，我们依据协议关系，将英特普罗公司起诉至法院，索赔三元钱。英特普罗公司一审、二审均败诉。此‘三元钱官司’社会各界广为知晓。”2月12日，秀水街公司在《秀水街市场致五大品牌权利人的公开信》中如此描述他们之间的第一次合作。

·控制总体数量 五环内家居建材市场被限发展 07/05/14

·从城市经济学的角度探讨北京CBD的聚集与发展 06/08/31

·从城市经济学的角度探讨北京CBD的聚集与发展 06/06/30

·中国大城市规划 印证四十年前的美国 06/04/07

·新鸿基欲60亿翘“上海第一小商品市场”襄阳路 06/03/29

观点网关于本网站版权事宜的声明:

观点网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为客观提供更多信息用。凡本网注明“来源：观点网”字样的所有文字、图片等稿件，版权均属观点网所有，本网站有部分文章是由网友自由上传，对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如对稿件内容有疑议，或您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请您速来电020-87326901或来函guandian#126.com（发送邮件时请将“#”改为“@”）与观点网联系。