他只是借助企业经营这样一个实践的平台，更多地发现一些经济学的常识、市场的常识、法学的常识，他的一生，可能都只是为了常识而战。

　　我们承认，在决定采访任志强之前，我们有一个预置性的对话姿态。这就是绕过当下热闹的市场热点，去做一次平静的对话。

　　我们曾经阅读过任志强大量的言说，以及围绕这些言说，我们的受众针对任志强展开的大量语言攻击。我们发现一个奇怪的现象：任志强可能一直在试图基于某种体系说话，他试图说出一些市场的常识，这样的常识看起来是单独的、孤立的、个别的，但稍微耐心一些倾听，就能发现任志强的整体意义，然而受众显然没有耐心，在某几个孤立的词句之后，排山倒海的语言攻击便接踵而来。

　　任志强身上堆积着太多的疑问。

　　比如我们发现，在目前曝光率很高的一批中国企业家中，陈东升、毛振华、任志强可能是最具有数据意识和文献意识的几个人，陈东升、毛振华等人乃经济学科班出身，师从董辅礽，他们有过数据文献的学术训练。但任志强几乎没有正式上过大学，他唯一的一次大学经历，是在中国人民大学念了一个研究生班，他坦承自己没有进过几次课堂，不是一个好学生。可是听过任志强演讲的人应该能发现，他的每一次严肃的演讲几乎都连带着大量的数据和文献，他绝不是一个信口开河的人。

　　比如我们发现，到今天为止，任志强仅仅是一家完全意义上的国有企业的领导人，他的任免并不来自股东，与他个人的产权意义没有关系，他只是政府组织任免程序中的一个步骤。可以这样说，单纯从经济人的理性看，属于国有产权管理人的任志强，他的话语系统应该是政府式的、计划经济式的、行政指导式的。但我们看到，任志强的所有言说却都与自由市场经济有关。这就是问题所在。一般意义上，屁股总是决定脑袋，任志强应该就是一个国有经济的捍卫者，而不是市场经济的阐释家。

　　我相信大多数攻击任志强的人，都有一种对公平的追求，或者对财富的天然警惕，他们将任志强看成了既得利益阶层的代言人。但看来人们的攻击存在先天性的错位，他们对任志强展开进攻，似乎是找错了对象。以制度论，任志强可能只是一名政府工作人员，他不是一个完全意义上的商人。

　　为什么任志强一直不在企业制度意义上发力，当更多的人想方设法让企业产权自然人化，让国有企业股权私人化，为什么他却反其道行之，想方设法让华远集团公司成为一家标准的国有企业？这其中究竟有怎样的考量，对于任志强而言，这究竟是一种退步还是一种进步，是一种狡黠的社会潜规则，还是一种有意为之的理性妥协？

　　还有，既然任志强只是一个国有企业的代言人，为什么在他的身上，却又看不到通常意义上的遮遮掩掩，看不到那种有些虚伪的王顾左右而言他？在任志强这里，我们的确很难听到那种官话和套话，他一直都是一个直言直语、快意恩仇的男人。

　　看来，任志强的价值追求的确不被人们理解，他可能更热衷于思考，热衷于思想传播，追求财富并不是他人生的第一主题，甚至打造一个百年经营的大好企业都不是他的第一主题。他只是借助企业经营这样一个实践的平台，更多地发现一些经济学的常识、市场的常识、法学的常识，他的一生，可能都只是为了常识而战。

　　现在，我们坐在任志强的对面，听他讲述这一路的风景。从文革早期的造反到后期的迷茫，从计划经济时代的绝对服从到今天的市场行为，从官员到企业，从企业到学院，甚至从监狱到写字楼，任志强可能一直都在否定，或者是否定之否定。

　　这样的人生路径太有意思了，在一片盲从中走过来的任志强意识到了盲从的危险，所以当我们的采访就要结束，他拿起他正在阅读的两本书给我们看，一本就是《乌合之众》，另一本则是《身份的焦虑》。

• <<
• 1
• 2
• 3
• 4
• >>

·任志强：我们应对盲从保持警惕 08/11/20

·草原行 采访任志强 08/11/19

·不幸福的人看电视 08/11/19

·南方丝绸之路上迷失的文明 08/11/18

·世联地产：深圳南山区市场播报 08/11/14

观点网关于本网站版权事宜的声明:

观点网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为客观提供更多信息用。凡本网注明“来源：观点网”字样的所有文字、图片等稿件，版权均属观点网所有，本网站有部分文章是由网友自由上传，对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如对稿件内容有疑议，或您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请您速来电020-87326901或来函guandian#126.com（发送邮件时请将“#”改为“@”）与观点网联系。