2009博鳌房地产论坛_复苏与改变中的房地产新未来
专访:物业税的基本作用是调节财富平衡

  无论是中央财政还是地方财政,目前来看透明度远远不够,我觉得这是中国开征物业税最大的障碍。

  Q:观点地产新媒体 丛诚:上海市公积金管理中心副研究员

  Q:我们应该怎样看待物业税?

  丛诚:谈及物业税征收,我们不能把物业税的孤立来看,而是要把它放在整个财税体制改革当中来看,尤其要把它放在理顺房地产税费关系和整个房地产市场制度体系的改革来看。其中包含了土地批租制度,房地产开发、生产流通环节的税费理顺等一系列环节的制度变革。

丛诚

丛诚

  征收物业税最为担心的问题是物业税沦落为只是房地产的一个税种,而没有对社会的财富平衡起到调节作用。因而在不合理的房地产税收没有理清的情况下,开征物业税显然是不合理的。物业税应该一个在减轻房地产交易环节税种的情况下,征收房地产保有环节的税收。但是财产保有的税赋不能太重,我们现在的城市居民刚刚成为有产阶级,税赋过重不利于藏富于民。

  Q:有理解认为物业税将替代土地出让金。

  丛诚:开征物业税以后是不是意味着免收土地出让金,我觉得这二者之间未必有一个相互替代的关系。现在从老百姓、从社会的角度来看,有期望征收物业税以后可以免掉土地出让金,或者说按现在土地出让金的1/70作为标准,缴纳土地出让及。但我觉得这样的想法在当前高房价的背景下,这仅仅是一种期待,二者不会成为相互替代的关系。

  从另外有一个方面来讲,即使国家把土地出让金降下来了,但是随着房地产的流通,转让及交易后,房价还是会回到当前的价格水平,因为当前的价格水平是由房地产本身区位和地租的因素所决定的。比如,上海陆家嘴的房子能够卖到12万,就必然会买到12万一平米,这是地租及市场供需决定的,从市场价格实现的角度来讲的话,从物业税降低成本方面来考虑物业税对房地产市场价格的作用是不现实的。

  就目前来讲,社会对物业税的期待是因为当前的房价太高,我们在考虑土地制度转让的制度的改革。但是把物业税看作是对土地出让制度的替代方式主观的良好的愿望。

相关文章

·SOHO中国前门项目“尘埃落定” 09/06/01

·可转债再延期?天誉置业“命悬”洲头咀 09/06/01

·中建股份拟IPO重启后首批上市 09/06/01

·绿地竞拍合肥最大地块失利 09/06/01

·专访:物业税的基本作用是调节财富平衡 09/06/01

观点地产网关于本网站版权事宜的声明:

观点地产网刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为客观提供更多信息用。凡本网注明“来源:观点地产网”字样的所有文字、图片等稿件,版权均属观点地产网所有,本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如对稿件内容有疑议,或您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请您速来电020-87326901或来函guandian#126.com(发送邮件时请将“#”改为“@”)与观点地产网联系。