温州明确民间资金可参与城中村改造

最高法：房屋拆迁案裁决与执行分离

王健林出席中华慈善奖并公开辟谣

东莞出让凤岗5.5万平商住地 溢价率71%

报道称中关村高管频繁离职 二股东或退出

方兴金茂府三期14日开盘 起价5.5万

《规定》条文考虑到对被征收人合法权益的多重保护，确立了“裁执分离”为主导的强制执行方式。

　　观点网讯：4月9日，最高人民法院公布了《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，自4月10日施行。

　　据悉，《规定》条文考虑到对被征收人合法权益的多重保护，确立了“裁执分离”为主导的强制执行方式，同时明确七种情形法院将不予裁定强制执行此类案件。

　　《规定》坚持了“裁执分离”的原则，即法院裁定准予执行的，一般由做出征收补偿决定的市县政府组织实施，也可以由法院执行。

　　对此，最高法行政庭相关负责人介绍，所谓“裁执分离”，是指作出裁决的机关（机构）与执行裁决的机关（机构）应当分离，即不能由同一机关（机构）既行使裁决权又行使执行权，这是为体现权力的监督与制约，防止权力的滥用侵害相对人合法权益。

　　房屋征收补偿决定的强制执行方面，“裁执分离”主要体现为两种情形：一是根据《征收条例》规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级政府依法申请法院强制执行。

　　二是就法院内设机构而言，“裁执分离”意味着，行政机关申请法院强制执行其作出的具体行政行为的，由行政审判庭进行审查并作出裁定，需要由法院强制执行的，由法院的执行机构组织实施。

　　同时《规定》明确，法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级政府组织实施。

观点网关于本网站版权事宜的声明:

观点网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为客观提供更多信息用。凡本网注明“来源：观点网”字样的所有文字、图片等稿件，版权均属观点网所有，本网站有部分文章是由网友自由上传，对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如对稿件内容有疑议，或您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请您速来电020-22375222 或来函ed#guandian.info（发送邮件时请将“#”改为“@”）与观点网联系。