SOHO中国提前赎回22.18亿港元可换股债券

香江控股为子公司提供3.5亿元担保

广州二套房首付7成 继续停发三套及以上住房贷款

华夏幸福与国开行河北分行签署开发性金融合作协议

中海宏洋“野蛮”成长 券商称其私有化慨率大

华夏幸福与华澳信托合作募资10亿开发北京地产项目

目前，“小悦城”不服朝阳法院判决向市三中院提出上诉；而“大悦城”方面，也认为法院没有明确认定对方不正当竞争，针对性地提出了上诉。

　　观点网讯：11月12日，北京市朝阳区法院受理“大悦城”商标专用权被侵案，最终认定“小悦城”商标侵害“大悦城”商标事实成立，要求停用“小悦城”商标，并赔偿中粮置地、中粮置业和弘泰房地产公司等70万元。

　　朝阳法院审理认为，“大悦城”商标具有较高知名度，“小悦城”距其仅800米，又大小对照，容易令公众认为两者间有关系，明显存在攀附涉案商标声誉，故最终判决元邑公司停用“小悦城”，并赔偿原告70万元。

　　据了解，2011年下半年，北京朝阳大悦城旁边出现名为“小悦城”商住两用公寓，且其在广告中多次使用“向南800米就是大悦城”等广告语，还把大悦城并入其相关宣传品上。

　　受中粮集团委托，大悦城开发商中粮置地、中粮置业和弘泰房地产公司以侵犯商标权为由，将“小悦城”开发商北京元邑房地产开发有限责任公司(以下简称元邑公司)告上朝阳法院，要求对方停用“小悦城”字样，并赔偿215万元。

　　面对指控，“小悦城”开发商元邑公司否认商标侵权，并辩称其获得了北京市规划委员会颁发的北京市建筑物名称核准证，核准名称为“小悦中心”，位置在朝阳区青年路北口，用“小悦城”命名，是因“中心”与“城”都指地点，“小悦城”是对“小悦中心”的简称。

　　目前，“小悦城”不服朝阳法院判决向市三中院提出上诉；而“大悦城”方面，也认为法院没有明确认定对方不正当竞争，针对性地提出了上诉。

观点网关于本网站版权事宜的声明:

观点网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为客观提供更多信息用。凡本网注明“来源：观点网”字样的所有文字、图片等稿件，版权均属观点网所有，本网站有部分文章是由网友自由上传，对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如对稿件内容有疑议，或您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请您速来电020-22375222 或来函ed#guandian.info（发送邮件时请将“#”改为“@”）与观点网联系。