　　2008年汶川大地震，万科集团总部捐款人民币200万，舆论对此纷纷抨击，而万科董事长王石的回应是：万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额，即使授权大过这个金额，我仍认为200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限，其意就是不要慈善成为负担。

　　此文一出，万科、王石乃至整个房地产行业深陷舆论谴责风暴中，虽然最终王石公开道歉、万科又作出了斥资1亿投入灾后重建的决定，但造成的后果已经难于挽回。

　　汶川地震五周年祭日即将到来，但首先要应对的却是4月20日雅安大地震，救灾与赈灾是当务之急，是否应该再一次将目光投注在捐款排行榜？

　　榜单肯定还是有的，这一次也不例外。目前媒体报道的榜单中，恒大地产以2000万元高居第一，其后是万达1000万元，而万科仍然是200万元，不过这一次舆论并没有过多或者说还来不及聚焦于此。

　　也许大家学会了认真思考，也更理性一些了，这更有助于整个事情往更正确的方向发展，显然这是一种进步。

　　关于慈善、关于捐款，过往已经有过太多风波，从“美美事件”到摊派式募捐，从贪污赈灾款到作秀式慈善，一切看起来都在变质。

　　但是，媒体关注的目光应该在于救灾的报道、灾后重建的舆论监督，救灾的热情空前高涨却不能失去秩序。

　　企业解囊捐款数额多少不应该是焦点，每个企业的实际情况不同，根据能力决定自己的贡献大小是无可非议的。房地产企业界也不应攀比捐款，那对未来中国房地产行业的发展是好是坏也尚未可知。

　　当然，房地产企业除了捐款还可以做得更多，特别是震后重建与房地产及建筑行业更加密切相关。“不能把对金钱的态度作为衡量良心的标准，当然也不能把捐款多少作为评判企业抑或是企业家是否善良的准则”。

（审校：刘满桃）