观点网讯:据深圳本地媒体报道称,正处于处于保壳或退市的危险境地的深国商近日再添风波。11月7日,深交所、深圳证监局受理了深国商中小股东对董事会的全部投诉举报。
当日下午,深国商维权的中小股东选出了10名代表前往深交所、深圳证监局投诉举报,反驳深国商董事会《关于2012年深国商第五次临时股东大会增加临时议案的书面答复》,认为临时议案符合现行法律法规规定,请求监管部门出面干预深国商董事会对中小股东合法权利的侵权做法。
因被大股东抛出的7亿元借款议案激怒,深国商的投资者要求增加临时议案罢免除三名独立董事外的全部8名董事和监事。具体则为11月2日,合计持股超过3%的股东周迪与黄小敏联名提交股东大会的临时议案,要求15日的股东大会开通网络投票,罢免深国商董事会郑康豪、陈勇、邓维杰、张建民、陈小海董事职务;罢免深国商监事会刘晓红、张心亮、周丽娇监事职务。
罢免理由有三:1.公司董事会不守信承诺,一再欺骗大众;2.公司管理从合同、设计和施工都非常混乱,表明董事会、监事会不胜任;3.皇庭广场开业时间一再拖延,给深国商带来损失超过10亿,并加重了公司的财务负担。
11月6日,深国商董事会向中小股东回复称,周迪提交的持股文件证明依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条无法确认,截至11月5日,周、黄二人持有*ST国商A股305万股,占总股本比例1.379%,不符合公司章程“单独或合并持股3%以上的股东可以在股东大会召开十日前提出临时提案并书面提交召集人”之规定。
关于提案内容,深国商董事会认定,关于“提请深国商股东大会涉及投票事宜以后必须开通网络投票”的议案不符合公司章程及实际情形,不作为本次股东大会审议的议案;“关于罢免深国商董事会郑康豪、陈勇、邓维杰、张建民、陈小海董事”的议案,提案中的陈小海是职工代表选出的职工代表董事,其选举和更换不属于股东大会职权范围;“关于罢免深国商监事会刘晓红、张心亮、周丽娇监事”议案,提案中的周丽娇是职工代表选出的职工代表监事,其选举或更换不属于股东大会的职权范围。
事实上,关于深国商董事会与中小股东之争由来已久,而深国商手中的开发项目皇庭广场更是争执的焦点。
据报道称,有投资者表示,深国商三季报显示每股净资产为-0.17元,且公司已经被加星戴帽特别处理,处于退市边缘;本次股东大会将审议的贷款金额高达7亿之巨,明显对公司股东,特别是对持有社会公众股的中小股民利益将产生大影响。
其中追加的2亿用于皇庭广场装修的投资已经违背了2012年第二次临时股东大会时的承诺:不再追加装修款项,确保八月试营业。投资者称:“本次股东大会通知并没有详细解释为何追加巨额装修款,加上本届深国商董事会多次虚假承诺开业时间,导致众多中小股东纷纷质疑公司的诚信和治理能力。”
此外,已经有不少投资者开始呼唤早前被皇庭系踢出局的茂业系再度回来。在投资者们看来,此举亦是无奈。如果将董事会皇庭系掀翻,工程余下部分45天努力赶工,先开辟小部分开业问题不大,然后进行公允价值重估,才能使得公司顺利保壳。