比如说现在几个争议很大的项目，国家大剧院我可以接受，鸟巢我不接受，水立方更不接受，最不接受的就是央视大厦。

　　国家大剧院我接受，因为它精神上是用了中国偏远地方的一种精神，同时，它这里面用了许多中国古建筑文化的思想。而且它是美的，无非是现代一点，在故宫的附近显得有点突兀，但是它能引导我们思考，中国的建筑需要发展，这种发展一定是要向美的方向发展。

　　但央视大厦我觉得是非常扭曲的。库哈斯我接触过，我们做上次那个圣彼得堡的项目，那个项目他参加了，他亲自给我们演示了，最后被我们淘汰了。他有一个类似的东西，60层楼的一个“X”。

　　这个东西，无论从艺术的理念，或者是从技术的理念都是错的，是一个扭曲的设计。

　　而且这个楼技术上也很糟糕，第一个，它的成本大大高于普通楼的成本。因为它的结构上需要做很多处理，所使用的材料会多得多。我们国家是一个非常缺资源的国家，国家应该提倡的是节能、节材、节水、节电。但是它没有，它告诉人们在浪费，浪费才出了一个奢华、丑陋的结果。还有，冬天在北方城市，它所有的斜面、斜角，上面悬起来的秃顶会产生许多冰柱。他要克服这个问题就得通电，就得电热。

　　央视大厦，我觉得也是对我们嘲弄，我觉得库哈斯在谩骂中国，他用了一个非常不客气的方法在骂中国的社会主义，骂中国的今天。

　　鸟巢也有问题：它也是一个巨大的耗能、耗材料的建筑。据说，它焊线的长度加起来是多少公里，我们以这个为荣，好像我们国家有这个实力做这个事，大量的材料耗在那个地方，没有必要。

　　当中国的建筑量每年的增量成了90%的时候，德国人说全世界新建筑量在中国有45%。当全世界1/3以上的建筑钢铁和建筑水泥用于中国的时候，当我们每年人口新增一千多万，相当于一个澳大利亚全量的时候，当我们的建筑单位能耗是世界平均水平的3倍的时候，你想想，这个不光是为中国，也为世界造成了很大的问题。

　　《观点》：其实建筑本身可能反映了一个宏观层面的问题，中国人在发展中迷失了。

　　卢铿：我赞同你的说法，为什么我们现在突然遭遇了欧盟对我们经济上的一些制裁？其实是国外感觉到中国有些不理智的发展，但是我们不得不发展，如果GDP的增长率低于8%，我们可能会出现失业这类的问题，我们拼命发展。但是连续两位数的发展，十几年带来的一个有限资源国家的资源的拼命消耗，我们以后怎么办？没有人思考这个问题，几十年后就要出大问题了。

　　所以我书里面就写了一个问题，我们现在为了就业问题，为了解决就业问题，不得不去拼命发展。但是你想过没有，拼命发展以后，以后就不是就业问题了，是我们吃饭的问题了。因为中国的资源实在是有限的，我们很多战略资源是有限的，10年前，美国国土资源部出了一个报告，他分析每一个人一生当中要用多少铁、铜、铝、锌等等这些所谓战略资源。每个人基本上是固定的，比如说我问你你一生要用多少铝，你可能想不起来，但是你是要用很多的，你用的锅，你用的易拉罐，每个人都是很多公斤，但是这些公斤数乘以我们13亿就是一个非常可怕的数字。

　　举个例子，中国的铁路总里程已经是世界数一数二的，但是除以13亿，每个人只有一根香烟长，这是很可怕的惩罚。你一辈子，比如说一吨铁，完全可能，你可能要用一千吨煤，完全可能的，你乘以13亿试试看，我们有吗？我们能够每年这么发展吗？中国煤炭大概10年前，每年的产量是4亿吨，我们非常高兴地说我们是世界第一了。你知道去年是多少吗？30亿吨。所以我们所有问题的核心是人口问题。人口太多是不可能减少的，尽管中国的计划生育已经非常到位，但是每年还要增长一千多万人，一千多万人是两个以上的新加坡，是一个以上的澳大利亚，很可怕的。

　　我们现在还是比较短视的。我觉得中国需要很多的公共知识分子，他们应该关注这种公共问题。但这可能关系到人与企业的责任问题，我们很少思考自己的责任，所以说，我们迷失了，我们没有自己的精神气质。

• <<
• 1
• 2
• 3
• 4
• >>

· 08/01/22