来自左翼的观点则认为所有的妓女都是受害者。这种观点的支持者援引了一些研究报告，表明性工作者中存在着高比例的滥交和吸毒行为。针对这点有两项回答。首先，那些研究存在偏差：它们很可能是由收容所的工作人员或警察进行调查的，而这些人易于见到那些麻烦最大的街头妓女。将他们的主顾作为所有妓女的代表，这就像是通过在受虐待妇女的庇护所里进行抽样，然后以此评估人们的婚姻状态一样。其次，妓女和吸毒者之间的联系并不意味着一项因素会导致另一项因素：就像其他人一样，吸毒者可能进入卖淫行列，这只是因为在人们头脑不清的情况下，卖淫是个可以过得像样的好办法。

　　第三个更加似是而非的论断集中在卖淫和其他肮脏下流行为的联系上，比如毒瘾、有组织犯罪、人口走私和与未成年人的性行为。按照这一思路，鼓励卖淫就是鼓励其他那些人所不欲的行为。打压卖淫也就是遏止它们。

　　牌照妓院

　　看似有理，实则大谬。将卖淫定为罪行迫使它转入地下。合法化则使卖淫行为转入公开场所，而在这里恶行更容易被控制，比如那些被买卖妇女和未成年人的卖淫问题。妓院会建立起值得保护的声誉。接受健康护理的条件将会改善——这是一项紧迫的需要，因为许多娼妓来自世界上疾病风行的地区。诸如儿童卖淫和强迫卖淫这样的恶行应当作为犯罪对待，但不应把它简单地看作性交易的一种极端形式，就像人们所讨论的。卖淫的反对者，以及近年来的英美政府正是这样描述它的。

　　道学家们争辩说，在法律松动的地方————比如在荷兰、德国和澳大利亚————新的制度并不像它声称的那样清除了皮条客并切断了妓女与有组织犯罪之间的联系。当然，那些联系持续存在着；可那是因为，由于对自由化的反对者作了妥协，这些改革没走得足够远。妓女们被要求进行登记，可以理解，许多人并不情愿这样做。因此不足为奇，非法的妓院继续蓬勃发展。

　　如果说那些准自由化的实验并没有实现它们的支持者的期望，它们也没有完全印证其毁谤者最大的忧虑。这些实验看起来既没有导致疾病爆发或是未成年人性行为的大规模出现；也没促成街妓倍增的景象，以及当地道德的大规模滑坡。

　　这又让我们回到了两人私下里的谨慎交易上。假如没有证据表明这种行为伤害了他人，那么政府应当让他们继续进行下去。人们应该被准许买卖他们喜欢的任何东西，包括他们自己的肉体。卖淫也许是个污秽的行当，但却不关政府的事。

　　校者注：原文最后一句为：“Prostitution may be a grubby business, but it's not the government's. （省略business）”。“business”在英文中有“行当”和“事情”两个意项，作者在这里用了双关语。

• <<
• 1
• 2
• >>

·重税岂能压房价 08/04/08

·上海房屋维修资金权证损失或由国家买单 08/04/08

·产业地产大潮涌动 让产业转移落“地”生根 08/04/08

·工业地产升级 从“工业地产”到“招商地产” 08/04/08

·时寒冰:不救市并不代表可以不作为 08/04/08