将这三个方案都拿去投标，最终中标的方案就是在“中国器”的基础上形成的。何镜堂认为，这个建筑本身融合了“天人合一”、“和谐共生”，“师法自然”等中国哲学思想，“不管喜欢与否，一看就是中国的，镇得住。不同的人还会有不同想象，有人说像传统建筑上的斗拱，像一顶古代的冠帽，或者像一个装粮食的斗，所以有人称之为‘东方之冠’、还有人称之为‘天下粮仓’”。

　　“开放的中国拿什么与世界对话？一定要用现代建筑语言来交流。”何镜堂说，红色钢构件搭建的构架虽然源自中式木构，但巨大尺度和跨度则显示了现代科技的成就，内部空间也通透而动感，比如18.6米见方的4根立柱里每个都放置了3部电梯，4部楼梯，比如内部自采光的中庭。而地面的城市广场、13米高的地方馆中国花园、63米高的观景平台又形成了三个平台，增加了城市空间的公共性和开放性。

　　“第一件展品”征集

　　4月25日，中国馆建筑设计方案开始招标。招标范围有所限定——“全球华人”。评委之一、科学院院士彭一刚对记者说，这一设想在2006年他曾参与的一次招标讨论会上就提出了，皆因最近几年的标志性建筑招标中，特别是在奥运系列建筑中，眼睛只盯着外国建筑师，中国成了外国建筑师的实验场。这次世博会上作为东道主的场馆，应该由中国建筑师设计。

　　“世博会也是世界建筑博览会，某种意义上，我们将国家馆建筑视作中国推出的‘第一件展品’。”中国建筑学会理事长宋春华说，在以往中国参加的多次世博会里，都未留下像样的中国馆，最近几届给人的印象就是加点琉璃瓦，挂几个大灯笼，建筑意向缺乏创新。这次的国家馆主题明确为“城市发展中的中华智慧”，组织者对这次招标期望很高。

　　不到两个月，业主方上海世博集团就收到344件方案。彭一刚说，在第一次评选前，曾从300多个方案中初选出20个，供评委们参考。在他看来，这些里没有一个能让人产生耳目一新为之振奋的感觉，大多是简单形体的模仿，像贴标签，少有在精神上表现中国文化韵味的。后来，程泰宁院士从20个方案之外又挑拣出一个，构思新颖独特，让人眼前一亮。后来得知，这就是华南理工大学何镜堂的“东方之冠”方案。彭一刚旗帜鲜明地支持这一方案。在他看来，其余方案如果作为一般公共建筑，也许不失为好方案，但作为东道主的国家馆则略显逊色。特别是用“集中体现华人建筑师的才华和智慧”这一标准衡量，是难以服众的。但他也对“东方之冠”的颜色存疑:建筑体量过大，红彤彤一大片，是否合适？

　　在多位中科院院士、建筑学家的主持下进行第一轮评审，评选出8个方案。评委之一、中国工程院院士张锦秋认为这是一道高难度的题目:功能复杂、流线复杂、技术要求先进，会期与会后的运营转换，当然，作为世博会的中国馆，最难的还是其标志性。她说，出于对中国馆标志性的不同理解，第一轮评选出的8个方案出现了四种方向:第一种是突出表现中国建筑技术的先进性，大多采用不规则的自由曲面体。第二种，以建筑造型寓意中国代表性形象，比如北京市建筑设计研究院以现代手法塑造的“龙”。第三种是以传统的中国建筑为源，创造新的建筑形体，比如华南理工大学的斗拱形巨构“东方之冠”。第四种是以简约的现代建筑加细部处理来表现中国特色，比如清华大学建筑学院简盟工作室和上海建筑设计院的“叠篆”方案，赋予建筑外观以中国篆字的肌理。

　　第二轮，围绕“唯一性、标志性、地域性和时代性”标准，从8个方案中选出3个，胜出的是华南理工大学建筑设计院的“东方之冠”、清华大学建筑学院简盟工作室和上海建筑设计院的“叠篆”、北京市建筑设计院的“龙”方案。投票结果显示，“东方之冠”和“叠篆”票数相同，都是10票。

• <<
• 1
• 2
• 3
• >>

·金融街：增发3亿A股获批 08/01/10

·香港楼市突升 08/01/10

·中国版次贷风暴会引燃吗? 08/01/10

·土地确权　国土部奠定土地制度根基 08/01/10

·2007年重庆楼市四大表情 08/01/10