香港是一个国际化大都市吗？这个问题对于多数香港人来说不是问题，对于内地人来说也不是问题，在我来香港之前这个问题也是不存在的。但是，当我来到香港后却产生了疑问，两年多里不断和香港的朋友讨论这个问题，而他们的回答虽不能说颠覆了人们的普遍看法，却至少向我展示了香港国际化的另一面。

　　中国曾经有182个中小城市提出建设成为国际化都市的目标，而且有针对性地列出国际化都市的标准，例如经济活跃、环境优美、城市基础设施完善、服务业发达以及国际性的组织、企业及人士聚集等，更有城市提出了国际化城市的一系列指标来衡量，从这些标准和条件来看，香港都不可争辩地是一个国际化大都市，而且在中国还没有第二个。香港外资银行数目居世界第三位，黄金交易全球第四，股票市值和外汇交易全球第七，国际贸易全球第九。香港集装箱码头是全球数一数二的繁忙港口，香港机场也是世界上最繁忙、运作效率最高的航空港。香港每年举办上千个会展，被称为“会展之都”，更有五十多万外籍人士常住香港，他们来自五湖四海，让香港呈现多元融合的社会氛围。

　　语言也是衡量国际化都市的重要标志。在香港，英语使用非常广泛，不用说中环的服务生，就是深水埗的小贩都可以和你来几句。在一些场合，我讲不了广东话，香港朋友会马上和我讲英语。当然，他们现在正努力学习普通话，因为和内地的交流是越来越频繁了。

　　但朋友黄世泽说，英语化不等于国际化，英语视野不能替代国际视野。他说：“国际视野与英语视野并不等同，国际视野是一个人愿意去了解，尊重其他国家文化和生活方式。至少懂得别人的文化是怎样思考。但香港人肤浅得很，只以为讲得好英语，还更要是classroom English就叫国际化，结果香港人永远是当外资公司在华买办，难道这是我们想要的？”

　　黄世泽提出这个问题，是因为香港中文大学准备改为英语教学，以建成为一所国际化且有世界一流水平的学府。香港中文大学的教学语言改革最后不了了之，但是香港人对国际化认识之肤浅却可窥其一斑。

　　黄世泽是香港出生的印尼华侨，他以一种半独立于香港的姿态观察这个城市，所感所察迥然异于大多数香港人。他认为，在香港的外资大公司，看重的不是英语水平，而是国际视野。而香港人缺的就是国际视野。如前所说，香港有许多位居世界前列的国际化指标，但是这些都只是经济层面的国际化，而在文化层面的国际化，则显得相当薄弱。香港的流行文化和商业文化一直在东亚、东南亚发挥影响力，但是近年来香港的影视和音乐却呈衰败之象，不但不能与日本相比，甚至连韩国也超过香港了。至于这个原因，可以写一篇论文来研究，在我看来，那是因为香港文化在深层次上的欠缺，导致流行文化发展陷入困境。而这种深层次的东西，既包含本土性的挖掘深度，也包括国际性的认知和关怀。

　　即使经济层面的国际化，香港也缺少让世人认可的国际知名品牌。纽约、东京、伦敦、巴黎等国际化都市，很大程度还是与它们的知名企业连在一起。我想来想去，香港能在国际上有影响的知名企业也许只有李嘉诚的和黄了吧。即使在亚洲四小龙中比起来，香港也是相形见绌——韩国首尔就拥有三星、现代、LG等世界知名企业，新加坡有淡马锡、新石化，台湾也有台积电、台塑、明基等。韩、新、台的这些企业，很多从给欧美日跨国大公司代理、代工起家，然后逐渐发展起自己的品牌，培育研发实力，最终在全球化的竞争中占有一席之地。香港企业虽也是从代理做起，却始终在给人家打工。香港的传媒广告上经常可见一家代理日本松下电器的公司，在香港也算颇有名气，它代理松下电器五十多年，虽然赚钱不少，但始终只是日本产品的“代理”。像这样的企业，在香港不在少数。香港人的梦想是进跨国公司打工，香港企业也大抵如是。

　　香港人缺乏国际视野，不但体现在商业精英身上，多数知识精英也好不到哪里去。我们看看香港媒体的报道重点和评论观点就知道了。在香港媒体中，香港本地新闻(通称“港闻”)和经济新闻是占据绝对重要位置的，而国际新闻和中国内地新闻则被挤在后面，除非出现“9·11”恐怖袭击和东南亚海啸这样的惊天大事。而在八十年代以前，香港媒体不是这样的。香港天文台台长林超英在港台节目《香港家书》中说，自己年轻时，国际新闻都是放在报章头版，但现时都移到内页不显眼的地方，而且篇幅不断萎缩。对此，香港传媒界资深人士都深有同感，亚洲周刊总编辑邱立本就很怀念金庸时期的《明报》，说那才是放眼天下。

　　没有国际视野，自然就没有国际影响力的大报。没有国际性传媒，国际化都市的招牌要大打折扣——这是香港作为国际化大都市最大的软肋，也是香港新闻自由最大的缺憾——白白浪费了这么好的一个言论自由平台！其实，正在崛起的中国是迫切需要一个有国际影响力的媒体，来传达自己的声音，来扩展自己的影响。香港有这么好的一个地位，应该是可以大有作为的，不知未来若干年，香港的传媒能否觉醒，把握这个历史机遇呢？

　　香港精英如斯，普通老百姓对国际化的认知就更不用多说了。林超英说，如果港人的目光长期局限在香港内部的零碎小事，忽视世界大局的急剧变化，就称不上是国际大都会的市民。

　　香港没有国际视野，也没有国际承担。2004年香港决定主办世界贸易组织部长级会议，但当时就有评论人士在媒体上讨论，花2亿元办这个会议是否值得？一直到2005年底世贸会议在香港结束，这种声音都不绝于耳。作为自由经济体，香港在多边自由贸易体系中享尽好处，今日之成就有赖于此，如果有世贸会员责任感和国际承担的话，自然应该为推动这个贸易体系而尽一份力。但是，着眼于柴米油盐的一些香港人是看不到的。

　　对此，香港有识之士深表忧虑。林超华是港府官员中难得的看到危机并讲真话的。他说，过去数十年的非凡经济成就，令有些人形成狭隘的“大香港主义”，他担忧这种心态会令港人失去求上进的动力，国际视野不足，会侵蚀香港作为国际大都会的本质；他说，这种狭隘“大香港主义”，具体表现是轻视世界上经济条件比香港差的人，而以往赖以崛起的国际视野渐不复见；他说，未来世界的动荡，港人不可能独善其身，因此大家不可能不关注，也不可能不想想，必须作出什么样的贡献去拯救地球。

　　遗憾的是，林超华的这种忧虑，媒体上未见热烈讨论，港府其他官员也未见积极回应。相反是新加坡的《联合早报》记者向特首曾荫权提出过这个问题：“港人被评过分关注本地事务，国际视野有所减退，因此，特首是否有责任需增加外访，以带领港人更多关注国际动态？”曾荫权解释说，“港人其实国际视野很广，有许多人出外旅游，也经常与外国人做生意，只是传媒将注意力集中报道本地事务，令人错觉港人不关心国际。”

　　近年随着香港与内地的交往日益密切，有香港人曾担心，内地化是否会导致香港国际化色彩消退？不过，香港这十几年(从回归前的九十年代初开始)的状况表明，真正让国际化褪色的，不是内地化，而正是香港人自身的短视和功利。回到文章开始的那个命题，现在我们仍然可以说香港是一个国际化都市，不过是一个最没有国际视野和国际承担的国际化都市，或者说，是属于别人的国际化都市。

·黄龙商务区 一个国际化商务区的成长史 08/06/19

·东方今报：诗意栖居以人为本 08/06/19

·华闻控股重组有进展 新黄浦何去何从？ 08/06/18

·博鳌房地产论坛 苏宁环球问鼎三项大奖 08/06/18

·香港：别人的国际化 08/06/18