“海之贝”犹如一只木偶，在摆到台面几个月后，便被无情地遗弃了。

　　观点网讯：从去年底到今年2月末，中国建筑设计研究院副总建筑师李兴钢经历了悲喜两重天。

　　在李兴钢的构想中，2010年，将有一个贝壳形状的巨大建筑“镶嵌在深圳湾”。但仅仅在李兴钢的设计方案“海之贝”被选为深圳湾体育中心中标方案的3个月后，“海之贝”方案便胎死腹中。

　　据了解，作为2011年第26届世界大学生运动会分会场，深圳湾体育中心位于南山区后海中心区东北角、深圳湾填海区内，占地约30.77公顷，将承担大运会足球预赛、乒乓球决赛、游泳训练等比赛训练功能。

　　2007年11月24日、25日，13位国内外知名专家经过评议，确定了3个获奖方案的排名，分别是：第一名：4号设计方案“春茧”(株式会社AXS佐藤综合计画和北京建筑设计研究院联合体)；第二名：5号设计方案(HOK体育建筑设计公司)；第三名：2号设计方案“海之贝”(中国建筑设计研究院)。随后，3个获奖方案在南山区政府网站上公开展示投票，“海之贝”方案获得第一名。这一结果现在仍能在南山区政府网站上查询到。数据显示，总计465303票中，“海之贝”获得255580票，“春茧”方案获得120216票，不及“海之贝”的一半。

　　2007年12月20日，在南山区委常务(扩大)会议上，最终确定“海之贝”方案为中标方案。

　　然而，2008年1月30日，深圳市规划局一份提交深圳市政府的报告却让局势发生了逆转。

　　2月25日，深圳市规划局组织召开专家研讨会。而此时大部分的专家仍倾向“海之贝”方案。北京工业设计研究院专家刘文光在会上表示，“海之贝”方案具有国际性、先进性及可操作性，其标书很完整，造价低，占地较大；“春茧”方案比较简约，占地少，对项目所在地有利，但存在造价高、施工难度大的问题，所以他非常支持“海之贝”方案。他表示，参加此次专家评审会的9名专家“大部分和自己的观点相同”。

　　但据南山区一知情人透露，为了让‘春茧’强行通过，规划局在2月25日专家深化讨论时较倾向“海之贝”方案的情况下，在28日再次组织研究讨论，而这次研究讨论的目的是证明‘春茧’方案可行，而根本不再是和‘海之贝’比较，对此，南山区政府毫不知情”。

　　2月29日，中国建筑设计研究院接到深圳市规划局口头通知：“春茧”方案将被确定为实施方案。

　　旋即，在网上和各类媒体展开了一场对深圳国际招标活动的公信力和政府形象的口水战，对此，深圳市规划局有关负责人认为，弃用中标方案“海之贝”而选择“春茧”，不会影响深圳政府的公信力，反而是为深圳负责的考虑，理由是能为深圳留下一个更有“地标”性质的建筑。他表示“两个方案都非常优秀，会在协调中体现李兴钢的劳动价值”。

　　深圳湾体育中心建设指挥部也公开表示，根据《中华人民共和国招标投标法》第四十五条第二款的规定，愿意依法承担由此所产生的法律责任。

　　此语一出，更招致众人的质疑，童新说，政府如果主动承担追究决策失误的行政责任，对有关人员进行处分，这无可厚非。但现在坦然要对违约责任作出经济赔偿，那么谁来为政府违约造成的损失埋单呢？

　　“海之贝”犹如一只木偶，在摆到台面几个月后，便被无情地遗弃了。

　　据了解，深圳南山区政府要求“春茧”方案于4月底完成深化设计及审查，并于10月开工建设。

　　目前，住房与城乡建设部也已经着手对这次招标变更进行调查。

·招商地产一季度净利润下降42% 08/04/15

·城市特色是什么 08/04/15

·王石：探险之“赢” 08/04/15

·斯蒂文·霍尔：我拒绝了迪拜，接受了北京 08/04/15

·国土部报告：2008年地价继续上涨 08/04/15