当下的现代女性生小孩为了身材保持得好一些,或者是为了不受太大的疼痛往往选择剖腹产。原因种种...那末,建筑界的“剖腹产”又是为了什么呢?上学的时候总是听老师讲流水别墅设计了多少年,柯布西耶为了设计郎香教堂花了多长时间,等等...但是,我们当代建筑设计作品的“胎胚”发育似乎不需要太长时间,或者说是只需要很短的时间。
我国这些早生婴儿,其中尤以画虎类犬似的盲目“崇洋迷外”与“简单仿古”为两个最大罪状。
“怀胎者”的现象:
现象一:一般“怀胎者”对西方现代建筑的真缔精神和发展过程不但肤浅,并且只是知其然而不知其所以然。
现象二:一般“怀胎者”一方面跳不出传统的框框,或走向另一极端沉迷在新、奇、特的表面工作上,既不懂过去,也不考虑现在和未来的历史意义。
现象三:“怀胎者”在“怀孕”过程中,不去追求给自己的“孩子”一个创新的思想,只是集中精神在选用国外建筑书籍中的图片,作东拼西凑的拼图设计工作。
现象二:一般年轻“怀胎者”过于依赖用电脑制作悦目的效果图,而不用手去做和用脑去思考分析设计创作的过程内容。
现象五:设计过程中只顾表面效果,缺少实际工程经验,没有深入研究细节的设计与如何处理设计和结构、构件交接收口的细部构造设计问题。
现象六:对建筑哲理方面认识不深,也不去探讨学习,更不深入建筑科技和施工技术方面的关系和对新建筑的影响。
现象七:在施工过程中,原“怀胎者”没有习惯到工地视察、监督施工程序质量,当然这是整个建筑体制造成的问题。现状八:设计过程中平面和立面设计常由不同设计人员孤立处理。
现象一、设计方毫无决定权。本质:不健全的建筑体制。在当前的建筑体制中,设计方是唯一毫无决定权的一方。在这种体制中……
现象二、项目投资者决定了项目的生命力。本质:真正的“设计”尚未得到国内的重视。中国现代建筑缺乏打动灵魂的创新元素……
现象三、在“崇洋”与“复古”之间摇摆不定。本质:各界观点的不一,使设计师陷入进退维谷的境地。
现象四、国内急缺优秀的建筑师。本质:国内设计遇到的更深层次的阻碍,还是来自于设计师本身的素质。
可以说,在中国学建筑的学生,所接受的建筑思想和技巧是处于这样一种状况之中:
(一)建筑的委托业务应该来自趣味高雅的国王、总统或地方长官;
(二)建筑应该是属于不惜成本、造价高昂的纪念碑式建筑或大型公共建筑,比如国家歌剧院、音乐厅、展览馆、体育馆之类,绝对可以激发建筑师的创造力;
(三)城市应该处于***统治者之下,街道整齐、主干道开阔,而且人们还应该笑逐颜开,欢欣鼓舞;
(四)建筑师的地位应该是一人之下、万人之上;
(五)建筑师的理想是规划设计出一座象古希腊的雅典卫城、文艺复兴的佛罗伦萨、路易十四的巴黎和伊丽莎白的伦敦那样的不朽城市,或者象巴黎圣母院、罗马圣彼得大教堂、埃及金字塔之类的不朽建筑。
可是现实并不如建筑系学生的意,他们在社会上将遇不上国王或总统,或者即使遇上,发现对方的趣味极为低俗。建筑师们倒是遇到了不少具有王者气派的商人、科长、厅长和省长,这些"伟大"的业主们希望将古今中外的建筑遗产全数在自己的辖区内再现出来,如果可能的话,他们还想把古今中外的所有美女集中在自己的花园里。于是乎,"欧陆风格"、"皇家气派"之类建筑和关于建筑项目的词汇粉墨登场。面对这样的业主、这样的嘱咐,建筑师们一方面感到啼笑皆非,一方面调整自己的状态,以"后现代"的反讽和玩世不恭去应付,甚至还可以积极一点,通过迎合商人和长官们的低俗趣味而大赚其钱。”
“他们在社会上将遇不上国王或总统,或者即使遇上,发现对方的趣味极为低俗。”刚毕业的是遇不上,大师倒是能遇上,“趣味极为低俗。”说得非常正确,个别的见到白种人就会献媚,生怕人家笑话他不够高雅,欧陆式和坟包式就这样盖起来了,前者是显得庄严肃穆,后者是标榜前卫新潮。因为早产,所以被输氧,是洋“大师”们给输的,氧气过多得了“氧中毒”,结果就是失明,什么好什么坏都看不出来了。
我觉得中国目前不应该有这么多开建筑学的高校,除了极少数的高校老师是很资深很有实力的,大多数水平其实还是很不好让人给以评价的。我认识的一个某校建筑系主任,建筑学水平怎么样姑且不说,但是起码的审美都是很差的,他给学生讲建筑造型时竟说,设计时先不要管造型怎么样,只要把平面功能安排好了之后扭曲一块或者加一面弧墙,造型就出来了。我个人一向认为这样是一种畸形的设计方法。还是同一个老师,给一个学生改方案,第一次改过的东西,第二次又给改了回去。
这样的老师很可能不是一个两个,怪不得和各地的朋友聊天时总能听到抱怨老师的话,学生是需要有一个好的指引的,没有人给指出该走的方向,或是没有进步,或是容易钻牛角。其实很多事实不是一个或一些人能改变的。
·任志强:房价不可能大范围的全线下跌 07/12/12
·10万北京人到河北燕郊购房 07/12/12
·政策频出观望仍浓 福州二手房交易渐入“买方市场” 07/12/12
·锦绣香江荣膺亚洲人居环境协会大奖 07/12/12
·房地产:釜底抽薪 07/12/12
观点网关于本网站版权事宜的声明:
观点网刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为客观提供更多信息用。凡本网注明“来源:观点网”字样的所有文字、图片等稿件,版权均属观点网所有,本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如对稿件内容有疑议,或您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请您速来电020-87326901或来函guandian#126.com(发送邮件时请将“#”改为“@”)与观点网联系。