“我为什么要呼喊？因为我愤怒！我为什么会愤怒？因为我爱这块土地。”彭培根像一个坚韧的斗士，在反对北京奥运会主体场馆、CCTV新大楼设计方案的“战斗”中，每次他都是冲在最前面的学者。

　　在建筑界，彭培根素以敢于直言著称。这些年，针对中国的房地产市场和公共建筑形态等问题，彭培根不断提出自己的观点和建议，或批评，或赞赏，或献言献策，履行着一名学者的义务。

　　学人本色

　　1993年，彭培根带研究生时曾经研究过加拿大对房地产的管理系统工程，并引起了朱镕基总理的重视。在研究生论文答辩时，朱镕基总理指派国务院发展研究中心和房改办的人员来参加，并接受了其中的一些建议。

　　彭培根一直为官方的统计数据所困扰，很多数据都是他自己根据多方面的信息综合推算出来的。因此他希望中国能够设立一个“核心的研究房地产政策”的单位，与发改委及央行紧密合作做出一个与加拿大国家住房信贷公司类似、并与国际并轨的“国民住宅产业的系统工程统计数据库”。这样才能科学地、理性地制订出可以用国际统计数据做比较的房地产政策。

　　这些年，彭培根一直没有停止对中国房地产市场的研究，他认为，“中国大陆的房地产市场对全球华人以及特别富裕的一些城市的商人来说是一个强大的黑洞。因为大陆的房地产的价格再高，对一些外省市的集团买房的富商、海外或港台高收入者来说，房价还是相对较低，只要他们这些人能从国外或全国各地大批地到处自由买房，房价就是永远下不来。”

　　在去年呈送给温家宝总理的《房地产研究报告》中，彭培根建议，房地产开发项目需要根据户口来分开运作，“15%-20%的户数划分出来卖给海外的港台的以及外省市居民，其面积和价格都可以按纯市场经济来运作；其余的80%-85%房产必须要有当地户口的居民才能买，同时90㎡以下的户型要占60-70%以上。”另外，房价问题不能完全靠市场解决，国家也应有适度的干预。

　　公车上书

　　对于由外国建筑师设计的国家大剧院、CCTV新大楼、奥运主题场馆等公共建筑，彭培根一直持严厉的批评态度。并不是因为它们是外国建筑师的设计，更不是文化之争，而实际是科学和不科学的设计之争。这些建筑在结构和功能上都无法达到预期的要求，而且其光怪陆离的外形与周围的建筑形态和中国的文化内涵相违背。彭培根一再提到周恩来总理的观点：中国的城市建筑要“实用、经济，在有条件的情况下追求美观。”

　　今年年初，建设部、财政部、发改委等五部委联合发布《加强大型公共建筑工程管理的若干意见》，其中规定，今后大型公共建筑设计，鼓励国内招标，避免盲目搞国际招标……大型公共建筑工程的数量、规模和标准要与国情和地方的财力相适应。意见还要求，大型公共建筑设计要考虑建筑外观与传统文化及周边环境的整体和谐。

　　彭培根对此的评价是“正确、务实和有远见的”，并称，在“城市建设工作会议”中，曾庆红副总理提出的“今后的大型公共建筑的形式，应当根据内在的功能而形成”，其实就是20世纪现代建筑运动的金科玉律：“Form follows function”(型随功能而生)。

　　事实上，早在2000年6月，包括彭培根在内的114个著名建筑师就曾上书江泽民主席和朱镕基总理，反对法国建筑师安德鲁设计的国家大剧院方案。上书认为，国家大剧院在造价、外形、能耗和安全方面都存在极大的问题。从那时起，关于中国公共建筑的争论就一直没有停止过。

·全球城市豪宅 美国最多巴厘岛实惠 07/08/29

·岭南民居凝聚民系风俗文化内涵 07/08/29

·金地22.5亿夺南京第二高价地 07/08/29

·广州小区车位贵过房价 缺口达30多万个 07/08/29

·张元端 政策契合度 07/08/29