奥运开幕第一周的比赛，既不是预料中的中美俄三国争锋，也不是中美两强恶斗，而是中国一枝独秀，金牌数遥遥领先，让体育观察家们大跌眼镜。

　　作为中国人，当五星红旗一次次在赛场升起的时候，心中自然而然会洋溢自豪之情。面对夺金潮，许多人都认为中国可能一举超越美国，在北京奥运会上勇夺金牌第一。

　　中美金牌之争固然热闹，可仔细看来，两国的竞争完全是“关公战秦琼”--不是此消彼长的争夺，而是要看他对手的发挥。因为中美的得分点不同，中国人在展现亚洲人灵活性的项目方面占尽优势，比如说乒乓球、羽毛球、体操、跳水；而美国人则在田径、游泳等力量型项目方面难以阻挡。

　　第一周比赛中，中美真正对决的是体操，中国男女队均摘得冠军，美国男女体操队分别夺得铜牌和银牌；而中美女排的“和平大战”，还只是小组赛。其他多数比赛，只是美国人击败自己的对手，中国人击败自己的对手，谁拿奥运会金牌数第一，要看别人的眼色——美国在田径赛场折戟，中国沾光；中国在优势项目上掉链子，美国人偷着乐。

　　关公遇到秦琼，你说不出谁的武艺更高，只能说两人都是高手，中美两国也是如此。取得金牌的项目不同，但某些金牌的背后，都有着庞大的体育人口、强大的研发力量和相互配合的团队。比如说，中国的优势项目乒乓球、羽毛球，可以说是“群众项目”，它们夺冠顺理成章。而美国最流行的体育项目是橄榄球、棒球、篮球，中国篮球队、棒球队碰上美国队，就像美国乒乓球队碰到中国乒乓球队一样，取胜机会渺茫。

　　美国的优势项目，大都有着坚实的基础和成熟的商业化运作。比如说，美国篮球依托于NBA的强大实力，不仅能得奖牌，而且利润丰厚。NBA是个体育联盟，其背后是从中学到到大学的联赛制度，保证NBA每年能选拔到优秀的球员，保持长盛不衰。

　　而中国的一些优势项目，并不都像乒乓球那样有群众基础。有些项目是为了竞技而竞技，既没有进入商业化运作，也没有多少人参与。国家每年花费数十亿元来发展竞技体育，如果只是为了培养金牌运动员，而非国民健身强体，多少是对纳税人资源的浪费。

　　需要特别指出的是，近几十年来，我国在体育比赛金牌数节节上升的同时，青少年的体质并没有得到提升。从1985年开始，我国进行了4次全国青少年体质健康调查，结果显示，最近20年，青少年体能素质在持续下降。教育部对7岁~22岁城乡男女学生进行的体质健康监测显示，我国学生除50米跑成绩略有提高外，其余各方面素质自2000年以来持续下降。天津市的调查显示，学生身体素质甚至降到了20年来的最低水平。

　　另外，中美之争不能只看金牌数量，而是要看奖牌的数量。比如说，截止到8月16日下午5时，中国队金牌27枚，美国队只有16枚，但在奖牌榜上，中国队44枚，而美国队50枚，这说明美国竞技体育的综合实力还是强于中国，真希望中国青少年体质全面增强，出越来越多的刘翔，在田径场上和美国人真刀真枪地一较高下。

　　其实，无论什么项目上拿分，金牌第一总是好事。不过得第一后，还是换换思路发展全民体育吧。毕竟，全民身体素质的提高才是更重的金牌。

·老洋房的新生命 08/08/17

·商业地产金融化，路在何方？ 08/08/17

·很多奥运冠军是被这么“改”成的 08/08/17

·21克的宿命 埃蒙斯“蝴蝶效应” 08/08/17

·奥运，谁来教我们正确的观赛礼仪 08/08/17