[现行的线性程序/The Current Program]

[改良后的城市循环系统/Optimized Urban Circle System]

[Google Earth中的城市肌理比较伦敦(左)、图卢兹(中)、柏林(右)]

[伦敦、图卢兹和柏林第二层楼(6米)的窗墙比值，其使能源消耗最小化；小庭院与有顶棚区域窗墙比高达50%，较少顶棚的区域不及30%；如果“值”有所变化，并不是方向不同引起的。]

[伦敦、图卢兹和柏林的被动区(建筑正面6m范围内)，图为建筑的第二层楼；本图通过欧基理德距离公式转换得出。]

[伦敦、图卢兹和柏林，第二层楼(6米)的耗电量；亮度比为50%；非被动区消耗为无顶棚被动区消耗的近两倍(值的单位为每平米每年千瓦时)。]

[一项关于巴黎-上海的城市肌理能耗效应的比较研究即将在法国建设科学研究中心与同济大学建筑与城市规划学院院长吴志强院长签署的研究合作协议下进行。]

• <<
• 1
• 2
• 3
• >>

·地球：针对全球变暖危机的新城市规划 08/07/15

·中国商业地产四大烦恼与解决思路 08/07/15

·十亿城市居民路线图 08/07/14

·迎接首府城市建设“十年巨变”新时期 08/07/14

·京基倒影：抹平城中村的蔡屋围金融中心 08/07/13