评选结果揭晓并未平息争议古建专家罗哲文接受专访提出质疑

　　近日，20年前亲手把中国长城送入世界文化遗产名录门槛的罗哲文老先生一语惊人：长城早在600年前就已名列“世界七大奇迹”，这一观点让长城是否该二次参评成为争议的焦点。而活动背后有关规则和赞助的疑题，使本已尘埃落定的“新七大奇迹”评选再次引发争议。带着这些疑题记者采访了有关方面的专家。

　　600年前已入选

　　长城该不该二次参评

　　应该把已列入七大奇迹的建筑拿出来

　　“长城早就进入了15世纪评出的‘世界七大奇迹’，这是一个常识性问题，任何对长城有足够了解的人都应该知道。”昨天，国家文物局古建筑专家组组长罗哲文首次对此事发表看法。“我觉得如果真要评选，至少应该把已被列入七大奇迹的建筑拿出来，否则可以说是不严谨的。”

　　1987年，长城成为被保护的世界文化遗产之一，但很多中国人却忘了它本来就戴有一顶“世界七大奇迹”的帽子。“历史上有两个七大奇迹名单，一个是上古时评出的，即媒体常说的‘旧七大奇迹’，目前只剩下了金字塔。大约15世纪时，又有人评出中古‘七大奇迹’，中国有两项当选——万里长城和南京大报恩寺琉璃宝塔，宝塔现在已经不存在了。”罗哲文解释说，第一次评选由于太早，国外对长城的存在了解很少。15世纪中外交流多了，长城理所当然地入选了。“从这次入选的建筑来看，至少有两个是重复的——长城和意大利罗马大斗兽场。”

　　长城学会态度：在此次评选中，中国长城学会的推波助澜无法忽视。该学会国际交流部部长韩国伟说，此次评选使长城首次受到这么多人的关注，仅是这一项，也值了。“为什么长城的排名能从第八位直升到第一？就是因为这次活动吸引了世界华人一起关心长城，给长城投票。这难道不值得吗？”

　　网友唱主角

　　“新奇迹”是不是拼数字

　　评选专家团队成员身份始终是个谜

　　在“新七大奇迹”中，罗哲文坦言，除了长城、印度泰姬陵和意大利罗马大斗兽场，余下4个他都不了解。“可以说没有任何标准，就是谁投票多就选谁。”

　　“网友唱主角，专家靠边站”的规则，使一些国家卷入了盛大的拉票战。按照基金会的官方资料，最初参赛景点都是从世界文化遗产名单中产生，通过网络选出前77名，又由“联合国、教科文组织、前总干事长牵头，由各国专家组成的专家团队”，采用不记名投票产生出前21名，这21名再放到网上让公众投票。

　　但专家是谁？自始至终，记者未曾从主办方那里得到答案。之前就有专家批评说，候选建筑来自不同国家，投票者难免受国别影响，只对一个或部分建筑了解，对其他建筑一无所知，从而做出错误的判断，最终决定哪些景点入选就成了数字的比拼。

　　长城学会态度：韩国伟对此清晰地表达了自己的看法。“什么叫权威？旧七大奇迹是一个罗马人评出来的，他就能代表所有的专家？为什么这个大家就认同呢。法国总理希拉克参观时赞叹了一下，秦始皇兵马俑就被评为‘世界第八大奇迹’，这个公正吗？让全世界的人民共同来选出自己心目中的奇迹，无可厚非。而且，这样还促成一部分不太为人熟悉的景观被更多人认识，也是一个功劳。”

　　纯商业操作

　　“新奇迹”该不该被炒卖

　　从卖纪念品到组织旅行团，基金会赚钱高招多

　　更多的质疑来自于基金会利用评选“圈钱”，罗哲文认为，这就是一场商业操作。记者在基金会官方网站上看到，该机构声称是非营利性组织，众所周知，非营利性组织没有经营权，资金来源只能靠捐款。

　　但网上林林总总的项目似乎每一样都沾染了钱的气息。“亲眼去看看奇迹候选地”，点击进入，就是一个保证“低价高质”的旅游网站，里面包括所有候选地的旅游服务，大多是不包括机票、签证的当地一日游。在长城旅游的主页上，最便宜的是每人57美元的10小时长城游，最贵的是每人553美元的两天一夜慕田峪长城游。另外，投票网站还出售组委会的“新七大奇迹”歌曲CD、徽章和各候选地的纪念品，包括杯子、T恤衫、书包、帽子，价格从1.99美元到26.99美元不等。

　　由于信息不透明，没人知道这些商品卖出去多少？又有多少进入基金会的腰包里。这也是被众多专家和网民所指责的问题。

　　长城学会态度：韩国伟坦言，“新七大”是一个门槛，你只有进去了，才能和大家一起玩，才能得到应该有的机会。比如目前美国有一个著名的旅游公司，他们专门做世界遗产旅游，那我们就可以想象，将来也会有公司专门开发‘新七大奇迹旅游’，长城如果不在其中，就失去了一个非常好的平台。

　　无具体规划

　　修缮资金是不是空头支票

　　原计划“受益者”巴米扬大佛已被抛弃

　　入选看起来最乐观的就是基金会当初承诺的一半收益用于修缮“新七大”，而直至现在无论是从基金会那里还是中国长城学会，记者都没有得到一个比较准确详细的答复，修缮计划会否成为新的“空中花园”？无人知晓。

　　2001年活动开展之初，基金会就希望通过活动筹募5000万美元，用来重建当年遭遇塔利班损毁的巴米扬大佛。后来由于所筹款数远远低于所需，他们不得不将这些钱转投到21处入围历史名胜的保护工作上来。如今该基金会的宣传中，已经看不到修缮巴米扬大佛这样的具体计划了。

　　基金会新闻发言人蒂亚说，他们的收入非常有限，能拿多少钱出来让“新七大奇迹”去“消费”，实在不好说。基金会已投入了超过1000万欧元在这个投票活动中，“这笔钱用在活动宣传和候选的‘奇迹’，但并没有从任何候选‘奇迹’那里获得资金。我们得到的回报相当少，我们必须非常小心地使用我们的资金，尽量缩小开支，毕竟我们也要自己负担房租、电话费、人员工资等。我们将会选择有必要进行支持的遗迹，由‘新七大奇迹’研究会和遗迹所在国的人员一起决定如何分配和使用这些资金。”

　　如何保证最后的收益能用在“保护”上？对方的回答是：“现在国际上NGO组织和基金会这样一个民间组织非营利组织发展得很成熟，既有法律的规定也有自我约束的机制。”

　　长城学会态度：很明显的，韩国伟所在的长城学会对这个问题仍持乐观态度。但他表示，学会目前已经有了一个公募基金，但因为性质问题，只能接受集体捐赠。“合适的时候我们会开设“私募基金”，这样中国公民就可以比较自由地为长城捐款，以个人的力量为长城保护做出努力。晨报记者赵王月

　　七大奇迹版本多

　　●上古世界七大奇迹

　　埃及金字塔

　　巴比伦空中花园

　　土耳其阿耳忒弥斯神庙

　　希腊罗得岛太阳神铜像

　　埃及的亚历山大灯塔

　　希腊奥林匹亚宙斯神像

　　土耳其摩索拉斯王陵墓

　　——评判人：费隆(公元前280年—220年)，罗马帝国艺术家、建筑师

　　●中古世界七大奇迹

　　意大利的罗马大斗兽场

　　利比亚沙漠边缘的亚历山大地下陵墓

　　中国的万里长城

　　英国的石围圈

　　中国南京的大报恩寺琉璃宝塔

　　意大利的比萨斜塔

　　土耳其的索菲亚大教堂或圣索菲亚圣殿

　　●世界七大自然界奇观

　　美国科罗拉多大峡谷

　　非洲维多利亚大瀑布

　　阿拉斯加冰河湾

　　美国肯塔基州地下洞穴猛玛洞

　　世界最高峰珠穆朗玛峰

　　世界最深的湖贝加尔湖

　　美国黄石公园

　　——评选人：美国人洛厄尔·托马斯

　　●2007年新七大奇迹

　　中国万里长城

　　约旦佩特拉古城

　　巴西里约热内卢基督像

　　秘鲁马丘比丘印加遗址

　　意大利古罗马斗兽场

　　墨西哥奇琴伊察玛雅城邦遗址

　　印度泰姬陵

　　对新七大奇迹

　　各国态度迥异

　　抵制：率先抵制“新七大奇迹”的是早有一枚胜券在手的埃及。今年1月，当基金会到达埃及时曾遭到冷落。埃及最高文物委员会负责人扎西·哈瓦斯说：“金字塔早已是世界人民心中的奇迹，没必要再通过投票竞选。”埃及官员们甚至嘲笑这次活动是“不科学的、荒唐的”。

　　支持：形成对比的是此次进入“前七”的其中几个国家。“巴西总统敦促国民给里约热内卢基督像投票，巴西国家足球队和电视黄金档节目也出面拉票。约旦皇室几乎全体出动，为佩特拉古城拉选票。约旦600万人中约有200万人通过手机或网络给佩特拉古城投票。秘鲁政府建立了免费网络终端机器，鼓励国民投票给马丘比丘印加遗址。墨西哥汽水厂在可口可乐瓶子上印了奇琴伊查金字塔图片。”

　　新七大奇迹

　　与联合国无关

　　而基金会在其材料中所提到的“由联合国科教文组织与瑞士国际文化保护组织——世界新七大奇迹基金会联合发起”的说辞，联合国教科文组织却给予了截然不同的答复。此前，记者辗转联系到联合国教科文组织新闻处处长威廉姆女士，她告诉记者：“我们(教科文组织)从头到尾都没有参与此事。”

　　据威廉姆女士推测，教科文组织之所以被误以为“卷入”了这次评选，主要原因是，主办方邀请该组织前总干事费德利克·马约尔担任了专家组组长。但马约尔本人和主办方都非常清楚，他的参与并不代表教科文组织的参与。

巴西里约热内卢基督像