近期，美国一家名为Teleren的贸易公司向生产并出口竹地板产品的中国公司经销商散发函件，指控上述竹地板产品侵犯美国第5543197号专利权及在其他国家的同族专利权。对此，中国林产工业协会竹材专业委员会联合国内23家竹地板企业4月5日在各大网站发表中英文声明，要求美方“立即停止散发该种函件的不正当威胁行为”。这份声明使“知识产权”一词再次成为家居行业的热门词汇，同时也促使人们开始思考我国家居业的现状。不少业内人士认为，目前我国家居业急需“补漏”：一是补家居行业的知识产权意识，二是补家居企业的规模。

　　国内企业  难承担国际官司巨额费用

　　针对美国一些企业指责中国竹地板产品“侵权”一事，4月5日，中国林产工业协会竹材专业委员会联合国内23家竹地板企业在各大网站发表中英文声明，要求美方“立即停止散发该种函件的不正当威胁行为”。

　　据了解，这份联合声明并没有直接发往美国企业，对此，中国林产工业协会竹材专业委员会秘书长蒋身学解释：“直接向美国企业发表声明就意味着要打官司，对目前的国内企业来说，还难以承担国际官司所需要的巨大费用。”这样的回答听起来颇有些无奈。

　　作为被美方指为侵权企业之一的腾龙竹业集团，其董事长曾樟清在谈到“官司”问题时说：“这肯定需要国家来解决，企业无法解决！”作为23家签名企业之一，上海升达竹业有限公司总经理杨彬也表示了他的担忧：“打官司不是小事，何况是国际官司，那肯定是要花不少钱的！”

　　“侵权纠纷”  竹地板重蹈木地板覆辙

　　对于中国的家居产业而言，竹地板企业所遭遇到的知识产权纠纷，早已在木地板企业身上“预演”了一番，而且身陷专利官司的木地板企业损失惨重。

　　2005年7月，美国UnilinBe-heer、荷兰Unilin、爱尔兰地板工业公司联合向美国国际贸易委员会(ITC)提出申请，状告中国18家地板企业地板锁扣专利侵权，要求ITC展开调查，并对每家企业出口的地板按每平方米征收1美元的专利费。2007年1月16日，ITC做出最终裁决，判定中国企业败诉，这就是业内所称的337调查。

　　337调查到底给中国企业带来了多大的损失？中国林产工业协会会长张森林告诉记者：“按照Unilin公司提出的要求和我国年出口美国地板2亿平方米计算，相当于每年要增加2亿美元的成本。尽管最终结果是一次性支付10万至12万美元的市场准入费，然后每销售1平方米另付0.65美元的专利费，但对中国企业来说，仍然难以承受。”

　　未雨绸缪  提高应对知识产权纠纷水平

　　337调查使中国地板界开始重视知识产权。张森林告诉记者，已有地板企业开始改变“明星+广告”的销售模式，他们把资金更多地用在了自主创新上。知识产权意识的提高促使地板企业有了这样的转变。

　　但不仅是地板界，整个家居行业都需要提高自己的知识产权意识。近日，标致家具总裁孙守江在接受记者采访时就说：“知识产权在文化领域、IT界已经受到普遍重视，但在家居行业却一直备受冷落。”他希望中国家居行业未雨绸缪，提高应对知识产权纠纷的水平。

　　知识产权   纠纷折射家居企业发展软肋

　　面对频频出现的知识产权纠纷，除了提高知识产权意识，还必须提高其应对知识产权纠纷的能力。对此，张森林认为，最根本的是要壮大企业规模。

　　“大企业不大，小企业不小”是张森林对我国家居企业的评价，“美国50%的市场份额大概由10家公司占有，在出现知识产权纠纷时，他们有实力来解决。在中国，一些大企业的市场份额加起来还不到10%，一旦出现知识产权问题，高额的费用和应诉力量都成了问题。”

　　“可以说，知识产权纠纷针对的就是我国家居业中普遍存在的企业偏小的现状。”张森林说，“现在，家居产业在不断洗牌，有些小企业逐渐被淘汰掉了，我对此也持审慎的乐观态度，但我还是希望这个过程能够快些。