作为学者的北京科技大学教授赵晓，是站在庶民的立场上支持宏观调控的，他在《庶民的胜利："国六条细则"引致中国住房发展模式的转变》一文中写道："笔者从来不反对利益集团对合法利益的追求，但无疑更关注庶民的胜利……《关于调整住房供应结构稳定住房价格的意见》("国六条细则")的出台，一定程度上不妨看作是庶民的胜利罢！"

　　赵晓认为，国六条细则带来了三大转变：中国房地产发展理念与发展方向的转变、房地产调控理念与调控方向的转变以及房地产发展模式(游戏规则)与利益分配的转变。而这三大转变"一定会对中国住房发展乃至整个中国社会的经济发展、国民福利增长带来重大影响，其意义值得高度评价。"事实上纵观赵晓多年来对房地产业的批评，多数集中在房地产领域的权利寻租及政府宏观调控往往因照顾发展而忽略效率与公平上。其观点是坚持在市场的原则下保证效率与公平。

　　赵晓曾专门撰文批评房地产业的权利寻租现象。但赵晓的矛头并不指向市场化改革，而认为只有充分的市场化改革才能解决中国房地产业的寻租问题。

　　赵晓在《从房地产业寻租看中国改革方向》一文中写道："中国房地产市场化改革的方向出了问题吗？有不少人是这么看的，也是这么指责的。可以说，房地产市场化改革正如同其他许多曾一度取得共识的改革方向(国际化、民主化、产权改革)一样遭到怀疑。"但其后，赵晓引用陈志武等人的观点证明"中国的贫富差距是由于政府管制的强化才出现的，要缩小贫富差距，应坚持市场化并进行宪政改革而不是加强对经济的管制。"

　　国六条的出台，赵晓认为细则的着眼点恰恰是纠正市场、保证效率与公平，而针对有关指责宏观调控过多干预市场的指责，赵晓写道："国六条细则"出台后，遭到少数"市场原教旨主义者"的批评。其实，这些善良的自由主义学者既没有弄清楚中国房地产的现实性质，也没有理清房地产的市场性质。从现实看，中国房地产市场并非标准自由市场经济形态的市场，而是典型特权市场经济的市场(行话叫"权贵资本主义")，所以根本不能用自由市场的标准来评价当前政府的调控政策。"

　　"经历了追求GDP增长时代发展理念与发展模式的严重偏差之后，在进入到科学发展观时代后，中国住房发展终于拨乱反正，开始回归到正确的起点上来了。"赵晓说。